于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人杨某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，杨某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人舒某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，舒某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人陈某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，陈某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人李某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，李某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

人民法院于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人欧某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 法院经审查认为，欧某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人王某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，王某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人王某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，王某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人王某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，王某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人王某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，王某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...

于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人邓某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 经审查， 一审法院经审查认为，邓某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事 ...