茗钻坊珠宝金行名义继续按照上述合同的约定向棉麻徐州公司交付相应房屋租某。 期间，2002年9月2日，棉麻徐州公司（协议甲方）与中国农业发展银行徐州市分行 其对刘某丙与棉麻徐州公司签订合同的原因及情形进行了陈述。上诉人全福公司认为赵中是合同恶意串通的一方当事人，其证言不具有客观性，不予认可。被上诉人认可 ...

了刘某合同权利的行使。刘某在知道李某乙以王某的名义与张某、谭某签订合同后，未向张某追认该协议有效，而是直接向法院提起了诉讼，要求确认该协议无效，故该 ，本案与其无关。 李某乙答辩称，其是应刘某的要求以王某的名义与张某、谭某签订合同的，2010年1月8日签订合同后，2010年1月18日开始汇款给刘某，从 ...

年11月30日期间社会养老保险、失业保险、医疗保险、工某保险金、生育保险金导致的损失共计55380.68元。四、依法判决被告某某为原告补发2001年5月1日至 某，原告张某甲与被告慈利县民兴劳务派遣有限责任公司签订劳务派遣协议时，原告张某甲一直不间断持续的在被告某某工某。劳动合某期限为2007年12月 ...

受理费159,942元，由热电集团负担。 本院再审过程中，热电集团称，第一，振发公司不是当时签订合同的主体荣发公司，振发公司也未接收荣发公司的债权债务 履行此项合同义务。由此表明，春海热电依据该会议纪要与大港公司签订《协议书》中，有关偿还面积的协议条款需在大连市政府协调下履行，即应以大连市政府将案涉 ...

某的协议因解散而对双方没有约束力，因而2002年2006年的协议是新协议，而不是补充协议。五、2006年的补充协议不确定，从字面上看是补充协议，实际上 主要条款明确的方面有：联营时某、收益，其他内某按照原来的协议执行，形式、程序都合法，而且签订合同后，金田林场每年都按照《联营林场补充协议书》将租金送到 ...

汉族。 委托代理人：杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师 原告坚某某与被某坚某环确认合同效力纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由代理审判员彭彬适用于 三人设定了无效条款，是一份显失公平，单凭双方当事人不可能实现的协议。因此，要求撤销原、被某所签订的《房屋转让协议》。 被某辩称：该协议是原、被 ...

并未代替贸强公司成为购货合同的当事人，所以兵工公司和巨力公司之间不存在合同关系，要求兵工承担所谓违约责任，没有事实依据。第四，即使三方协议有效，假定该协议对 的，大额的交易双方都是签订合同的，只有30吨以下的小额交易才是口头的。第二，冲抵的说法是不成立的，1000吨甲苯的合同从未变更过，481吨的甲苯 ...

长沙市X区X街农贸市场商住楼四楼。 法定代表人程某，该公司董事长。 以上两被告共同的委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告江某、唐某与被告长沙市某某城市建设 、唐某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的户型图仅为供选房时 ...

。 被告陈某辩称：1、原、被告双方于2009年3月5日签订的门面租赁协议并未解除，因此被告方不需要搬离门面；2、门面是被告花钱转让回来的，如果 、收回出租门面告知函及律师函各一份，拟证明原告曾经提前通知过被告要收回门面的事实； 4、房产证及结婚证、原告配偶身份证，拟证明原告对房屋享有所有权。 被告陈某 ...

更名怎样操作，权利义务如何确定，对价怎样确定，不可能直接变更合同主体而置权利义务不顾；第三，破产债权表第X号为被某彭某，彭某为当然与第三人签订合同的适格主体；第四，原“房屋转让协议”所涉的是债权，新的购房合同涉及的是被某与第三人双方的权利义务，“协议”与“合同”所涉权利、 ...