双方有共同外债，被告崔某应当偿还。 本院综合认证如下：被告崔某提供的离婚证原告不持异议，对其效力予以确认。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 处理的规定，被告崔某对原告提供证据的质证意见，以及其提供的离婚协议书，不能对抗第三人，且被告岳某出具的借款证明的时间在两被告夫妻关系存续期间，故 ...

在注意义务方面存在一定欠缺；故第三人杨某关于其为善意第三人，合法取得的所有权得以对抗光大银行经过登记的抵押权之辩称不能成立，该院不予采信。鉴于上述 字第X号抵押登记证明书显然无效，故根据《中华人民共和国担保法》第43条规定抵押登记不产生对抗第三人的效力。 二、关于赵某购买本案诉争挖掘机办理公证时所在地 ...

被告徐XX提交的离婚协议，真实性、合法性予以采信，但双方的内部约定不能对抗第三人，其证明目的要综合全案考虑。 根据当事人陈述及本案有效证据， 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告安钢滑县销售中心起诉称：华通路桥集团有限公司保阜高速公路第LJ-17项目经理部（以下简称华通公司保阜项目部）与安钢滑县销售中心签订协议， 和财务负责人均由华通公司委派，因此，华通公司与远大公司的协议，不能对抗第三人，安钢滑县销售中心向华通公司主张权利并无不当，华通公司要求 ...

公司表示对事故的经过及责任的划分没有异议，但认为协议仅限于双方，不能对抗第三人。合议庭评议后，对此证证明事故发生经过及责任划分的情况予以确认。 某X某驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定， ...

约定车辆所有权属于赵某，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，发生某全事故客运出租公司不承担赔偿责任的事实。 被告赵某答辩称，本案属于交某事故纠纷，应按侵权 、被告客运出租公司提交某证据，原告认为客运出租公司与赵某的合同约定不能对抗第三人。本院认为，客运出租公司系肇事车辆陕XXX出租车的挂靠单位，客运出租 ...

协议有异议，认为该协议是兴达公司与贾成之间的内部协议，不能对抗第三人即本案原告，且该协议第四条规定，在贾新成付清余款前，兴达公司仍享有 行为产生的侵权后果承担相应的赔偿责任，原告损失为x元，由于四被告及其它违法驾驶人行为共同侵犯原告权利，应共同承担赔偿责任，因各个侵权行为人属共同行为造成原告损失，且 ...

承担原告在信用社的贷款，属双方对合伙债务的特别约定。虽然该约定不能对抗第三人即信用社对债权的实现，但是在原、被告之间应产生约束力。原 春喜 二Ο一一年五月四日 书记员申向阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 ...

收取的x元定金是内乡县第二建筑工程公司缴纳的，应当由该公司来主张权利，吴某某不具备本案原告诉讼主体资格。 被告合立公司向法庭提供的证据有： 1、尹某某对 证据123的真实性应予以确认，但合议庭认为证据1系二被告内部承诺不能对抗第三人证据2．3不能证明原告与尹某某的协议系伪造。 被告尹某某的举证的应予以 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人和三被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年6月 应对水库履行管理之责，且其均存在过错，林皋湖公司与林皋水库管理处所签合同不能对抗第三人，故应判处以上二单位承担连带赔偿责任。（三）、 ...