）、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称鹤壁远通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月1日诉至本院，本院即日作出了 ，不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，应当由实际车主秦某某承担，原告诉求过高。 无争议事实：1、交通事故认定书认定的事故基本事实和事故责任划分；2、豫 ...

。 委托代理人梁某，上海市某律师事务所律师。 原告许某为与被告李某、张X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年4月3日向本院提出起诉。诉讼中原告追加 徐汇分局交通警察支队作出第x－X号《通知书》，认定丁某与李某发生交通事故，导致丁某受伤，经公安交通管理部门调查，双方均称己方是绿灯通行，现场目击 ...

8日对该事故作出长公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定陈某峰应承担该起事故的主要责任，崔某戊应承担事故的次要责任。崔某戊是醉酒驾车，因此 某甲等四人提交的证据6，证据8提出异议，认为受害人虽然在阳光物业购买了住房，但不能证明属城镇户口，被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计赔。王某甲、 ...

财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，我方作为事故车辆所投保险的保险人，依法根本不是道路交通事故损害赔偿纠纷的赔偿义务人，我方不 未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能证明所有花费为本 ...

以下简称人寿财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，于2009年9月1日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、 己的户口资料、村委会证明及原告提供的证据5、6，因缺乏其他相关证据相佐证，不能证明原告刘某戊、张某己与死者张洪敬存在被抚养关系，与本案缺乏 ...

；关于原告提交的证据6，为医院的诊断证明，与原告的证明目的缺乏关联性，不能作为本案的有效证据使用。 本院根据当事人陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下 车损坏，张某某和乘坐张某某车辆的赵某某受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、张某某驾驶两轮电动车上路行驶与遇相对 ...

车辆驾驶员有过错为前提；二、被告中财险虞城公司的答辩理由不能成立。理由为：①《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的， 医疗费用，被告谢某甲亦应承担相应的赔偿责任。根据虞城县公安交警大队道路交通事故认定书认定的事故责任，本院酌定被告谢某甲应对原告赵某某承担70%的赔偿责任， ...

简称财产保险金水支公司)、马某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书、 在医保范围内赔付，其余质证意见同郑州交运集团公司。对证据6真实性无异议，但不能作为原告误工依据。对证据4无异议。证据5与保险公司无关。对证据3 ...

有限公司永城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某某等三原告于2010年2月8日向本院起诉，案件受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证 目的有异议。原告张某某方认为，在交通事故认定书中认定的责任是驾驶员承担的行政责任，和被保险人、保险人承担的民事责任不是同一概念；保险利益是所有权的附属权益 ...

（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及 ，不是正式发票，且没有负责人签名和公章，不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2009年9月13日14时许，原告李某某驾驶 ...