为发生在北广公司支付加工费前，时间不符，为此长兴安公司退还北广公司x元货款的事实不存在。北广公司对其提出的上述异议未提供相应证据予以反驳，而长兴安公司 在北广公司应支付的款项范围内。 对于仓库租赁合同所附明细表中载明的财产的价值如何计算的问题。长兴安公司主张应按明细表规定的价格计算，而北广公司则主张应 ...

承担保证之债的性质，那么在发生问题时，应该按债权债务的法律关系进行处理，而不应用所谓侵权行为的法律原则对债权债务的法律关系进行调整。本案中被 公司介绍申请人介入此次贸易中来，但汕头公司、深圳公司及申请人之间具体的交易条件如何，被申请人无从知晓，却无视作为买方的申请人的合同权利；另一方面又不顾各个当事人 ...

承担保证之债的性质，那么在发生问题时，应该按债权债务的法律关系进行处理，而不应用所谓侵权行为的法律原则对债权债务的法律关系进行调整。本案中被 公司介绍申请人介入此次贸易中来，但汕头公司、深圳公司及申请人之间具体的交易条件如何，被申请人无从知晓，却无视作为买方的申请人的合同权利；另一方面又不顾各个当事人 ...

了供货义务，但豪劲公司只支付了大部分货款，合同中只约定在供货之日起六个月未做试验双方另作协商如何支付余款，没有约定不作协商或协商不成如何支付余款 一审判决中关于违约金的处理超出当事人的诉讼请求范围，应予纠正。又因豪劲公司违约给神威公司造成的利息损失已经超过请求的违约金数额，故豪劲公司还应承担赔偿责任， ...

相应的调整，且何某某、刘某某双方对该违约金的约定含有惩罚性质，如何某某依约交货的，则不受合同违约金条款的约束。故双方当事人在合同中对违约金条款的约定，是 （略）.95元。关于第二个争议焦点。上诉人刘某某主张以违约金与本案货款相抵后，何某某还欠其款项，以此请求驳回何某某的诉讼请求，这旨在抵销或吞并何某某 ...

涉嫌经济犯罪，系民事经济纠纷并将案卷退回鼓楼区法院处理。2011年5月祥和公司再次诉请鼓楼区法院要求凯旭公司支付货款。 一审法院认为,2008年9月8日庄某明 承诺书》证据可见，庄某明是上诉人公司负责“领用”屏南某方假日项目的授权人员，项目部印章如何使用是上诉人公司的内部管理方式。对上诉人公司内部如何 ...

实践中，双方当事人往往纠缠于是否违约而非违约金是否过高或低，为公平公正地处理纠纷，平衡当事人之间的利益关系，也为防止判决生效后当事人就违约金问题反复申诉， 逾期付款利息损失的理由不成立，本院不予支持。 关于第四个争议焦点，对被告在本案审理过程中通过本院支付给原告货款（略）元性质如何认定的问题，原告认为 ...

证据证明其告知了新港公司对其供应的电池要定期进行维护及如何进行维护，故涉案电池未定期维护，过错不在新港公司。据此，本院确认华源公司在编号为x-01、 供应的镍镉电池在质量保证期内出现了质量问题，华源公司未及时处理，新港公司遂拒绝支付剩余货款，故本院对华源公司要求新港公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求， ...

，金海公司最多承担相应的货物被退回或承担推迟卸某的损失。卫辉粮储不能私自处理。事实上，金海公司没有收到停止发货的电报信息。而卫辉车站的发电报的 有金海公司的提货专用章和结算专用章。 六、金海公司二审中陈述，本案12车皮豆粕货款损失未作为刑事案件向公安机关报案。益海公司在连云港市向公安机关报案，是对三城 ...

销售收入不知去向，应负全责；即退回公司货款x.36元。 2008年11月1日，施某甲、龚某与施某乙、施某丙还签订一份《经营责任划分》，责任划分 能成立。综上分析，施某甲、龚某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...