,海南德赛利律师事务所律师。 上诉人海某康达保健医药有限公司清算委员会(以下简称康达清算委)因与被上诉人海口京盛房地产开发有限公司(以下简称京盛公司)合作建房纠纷一案 年3月16日两份《协议书》客观不存在,故原告主张其与被告存在合作建设港湾花园小区的合作建房关系,没有事实和法律依据,不予支持。被告提出 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html-
了解详情
。 法定代表人肖某,双务总经理。 委托代理人张昆、黄某,重庆雾都律师事务所律师。 被告(反诉原告)中国网络通信集团公司重庆市分公司(原名中某通西南通信股份有限公司), ,足以采信。 本院认为,原、被告双方所签订的合作伙伴协议书是原、被告双方真实的意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_13989.html-
了解详情
甲,北京市一正房地产开发有限公司职员。 委托代理人谢燕益,北京市翔鹰律师事务所律师。 被告内蒙古X生物制药开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人秦 一、对于合同效力的认定。 一正公司与X公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_131670.html-
了解详情
。 法定代表人叶某某,总经理。 委托代理人吴某,北京市地平线律师事务所律师。 委托代理人冯丹,北京市地平线律师事务所律师。 被告西门子(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区 内容上看也与本案争议的《合作协议书》及其履行缺乏直接的关联,故本院不予认定。西门子公司虽对证人柯旻出庭前与广盟公司律师沟通持有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_128707.html-
了解详情
喻某某,董事长。 委托代理人朱元涛,北京市周刘某师事务所律师。 委托代理人于来宏,北京市蓝盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京祥和三峡房地产开发公司。 在案佐证。 本院认为:刘某章隐瞒燕南公司与华泰房地产经营开发公司已经签订了合作开发革新里项目协议书及自己已被停止履行燕南公司法定代表人之职务 ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html-
了解详情
该公司董事长。 委托代理人:田锐华,北京市华茂硅谷律师事务所律师。 委托代理人:韩挺,北京市汉衡律师事务所律师。 上诉人(原审被告):长治市杰昌房地产开发有限公司, ,是华茂公司获得约定的x平方米面积的前提条件之一。2.《房地产合作开发协议书》主体之间的权利与义务已经通过两种不同的法律关系得到了分解。 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
白银区中科院高技术产业园。 法定代表人朱某某,董事长。 委托代理人曹乾,甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人中国疾病预防控制中心(简称疾控中心)因技术合同纠纷一案,不服 合同义务,构成根本违约。鉴于疾控中心的违约行为,派森公司决定自本律师函到达之日起解除与疾控中心的《技术合作协议书》。请疾控中心接到本函后 ...
//www.110.com/panli/panli_91464.html-
了解详情
负责人许某甲,所长。 委托代理人王平、陈某,福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福建省泉州海峡制药有限公司,住所地泉州市洛江区万安科技园区 (1998年11月6日)的规定,可以认定上诉人本标研究所与被上诉人签订的协议书和补充协议书是以营利为目的以股份形式合作的经营活动,应认定为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_90332.html-
了解详情
生,汉族,住(略)。 委托代理人陈福明,上海市东浦律师事务所律师。 上诉人闵某某因合作经营纠纷一案,不服上海市南汇区人民法院(2000)汇经初字第 缺乏依据;上诉人与被上诉人谈某某实际上未经第三人同意直接解除协议,是当事人对原《合作投资经营企业协议书》解除条件约定的改变,这种改变是法律赋予合同当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_85201.html-
了解详情
为x。 委托代理人:刘某锋,广东精诚粤衡律师事务所律师。 上诉人深圳科松电子有限公司(下称科松公司)因与被上诉人刘某计算机技术委托开发合同纠纷一案,不服 擅自销售的问题。2、我成立公司是在与科松公司合作关系结束之后。作为有完全民事行为能力的人,我享有法律赋予的劳动权,无论自己组建公司或是受聘为他人工作 ...
//www.110.com/panli/panli_85015.html-
了解详情