上海市凌云永然律师事务所律师。 原审上诉人四川绵阳富临进出口公司(以下简称富临公司)与原审被上诉人上海涌盛制衣有限公司(以下简称涌盛公司)定作合同纠纷一案，本院于二 的增值税发票亦于2002年12月17日开具，均与常理不符；其次，从杜逸华在原一审调查笔录中所描述的三方之间几份合同的形成过程来看，不仅不 ...

人民共和国反不正当竞争法》提起的诉讼依法应当被驳回。2、原告诉称所谓虚假宣传与事实不符，被答辩人并不存在虚假宣传。原告诉称金蝶K/3软件在其给客户销售 测试并均达到A级标准。答辩人对该产品的宣传也是基于软件本身进行的功能描述，不存在任何导致相关公众产生错误理解的虚假宣传行为；3、对于一些报纸的虚假报道 ...

一份《2005年度产品购销合同》，约定了原告必须严格按照高利公司传真的采购订单所描述的产品规格、数量、时间、技术要求供货；原告需留250万元作为2005年度的产品 止。开利公司关于本案诉争债务与其无关、其被告主体不适格的辩称，与事实不符，不予采信。《2005年度产品购销合同》虽约定了原告需留250万元 ...

公司承担责任的诉讼主张，本院不予支持。星光公司认为柠檬酸公司无权起诉的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款 。本案所涉提单为清洁提单，提单表面对货物重量等作了清楚的描述和记载，“不知条款”与此矛盾。提单条款为承运人预先制定的格式合同条款，我国合同法第四 ...

，从未与被告联系；同时还证明原告除了对货物的描述增加了少许内容（仅增加了涉案货物由中国制造和涉案信用证编号）外，确认了对相关的其它全部信息，包括确认涉案 航线以及运费的不同事先已经明知。原告有异议，认为该份证据系被告单方出具且与事实不符。合议庭认为该份证据原告已在本院（2002）武海法通商字第X号案 ...

时间记忆不清，但对产品入库时间记忆清晰，同时无法对产品的形状、产品的包装进行描述。因此，该证据不能支持上诉人公知技术抗辩的主张。 对于证据3，其中证人 宠物的识别非常敏感，稍加注意就能将两者区分，两个包装袋不构成近似的主张与事实不符，不能成立。 三、“宠物项圈（1）”应作为外观设计专利给予保护。首先， ...

面部特征包含了被上诉人享有著作权的“杰克·奥特曼”动画形象面部的主要独特性特征与事实不符。“超人”闹钟与“杰克·奥特曼”在年龄、五官、头型、气质等方面均不相似。 杰克·奥特曼”的独创性特征，应该是被上诉人《奥特曼大秘密》一书对其的描述“‘杰克·奥特曼’用其秘密武器――奥特手镯，对付凶暴的怪兽，斯派修姆 ...

。虽然在专利实施许可合同的前言部分有“专利设计人王某甲等三人（以下称甲方）”的描述，但并未有梅某某、王某乙对该专利实施许可的授权委托书，且只有王某甲 协议书表明，专利实施许可合同涉及的单人便携式浴箱的结构形式在生产中无法实施，也与事实不符。 据此，本院认为，原再审判决以王某甲虽然代表王某乙、梅某某签订 ...

面板是背景板、灯管及透明面板组成”来做比较。依据乐华公司专利说明书第二页第二段的描述，乐华公司的面板仅是指灯管前面的部分，不包括灯管以及灯管后面的部位。并且 方式、均与格力公司的背景板、灯向透明面板相同”的认定与事实不符。(1)关于乐华公司的底板同格力公司的背景板，一审法院认为乐华公司的底板同格力公司 ...

音标牌大小王某择确定以及其教材中音标牌使用方法的文字性描述相同；2、斯丹尼教程对音标的讲述顺序与《趣味英语语音教程》中的讲述顺序几乎完全相同，仅仅是 ，行为均构成侵权，均应立即停止侵权并依法承担侵权责任。三被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。李某某要求三被告赔偿经济损失50万元，证据 ...