有色金属工业长沙勘察设计研究院更名为中国某某限公司，主项资质为地基与基础工程专业承包一级。原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点 承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程 ...

一、答辩人与原告之间从没有建立过劳务合同关系。由答辩人承接的x大化—苏琴接入马山变送电线路工程，答辩人已将劳务工作分包给建能公司承接。与原告签订工程 条件。 再查明，光明公司的经营范围为：电力工程施工总承包三级；送变电工程专业承包贰级及电力通信、信息自动化工程项目的可行性研究、勘测设计等。建能公司的 ...

时，原告完成的工程量不足1/10，究其原因，原告没有建筑桥梁资质，也没有专业技术人员及相应的机械设备，原告只完成约1/10工程擅自撤离后，仍留大量 施工建设的项目部，属临时派出机构，不具有法人资格。项目部将所中标承包合同段内的公路桥分包给没有桥梁建筑资质的原告贺XX个人承建，双方于2007年12月25 ...

况且，某公司上海分公司作为某公司的分支机构，没有签约资格，无权分包工程。某公司也未同意王某将内部承包合同的权利、义务转让赵某甲。王某从未担任某公司的 图纸会审记录及吴某的工作证，会审记录上吴某作为某公司上海分公司某项目部的项目专业技术负责人签字。4、开工报告、工程开工报审表，王某均作为某公司上海分公司 ...

雄公司的索赔权利。第五，施工过程中，京雄公司存在严重的分包行为，工人素质参差不齐，佳宏公司根据合同支付的工程款已达到x元，京雄公司却屡次克扣工人工资，其 索赔的权利。综上，京雄公司对整个事件含有主观恶意，京雄公司利用自己对消防专业的了解，对佳宏公司隐瞒大量事实，使得佳宏公司最后违背本意签署补充协议，该 ...

个人身份的表现，所以两原告均不符合原告的主体资格。原告与被告鲍某某签订的分包合同中约定原告不承担安全事故责任的免责条款无效，且两原告均没有真正的施工 、使用权转移给了原告，安装调试后一年多从未向我提出任何异议，也未聘用专业机械操作员。原告所称的事故发生的真正原因是因为原告不注重安全，不勤于检查和维修 ...

的《金融街B7大厦A、C、D楼、四季花园及地下室木质防火门木质装饰门分包工程合同文件》存在若干影响实质性支付事项，要求被告中建一局公司立即停止支付该特定合同的 的问题未解决而暂扣的部分款项，其中包括排水、弱电、强电、综合维修等专业方面的问题。同时，原、被告双方当事人在庭审中均认可原告宏钥永基公司出售的 ...

民事责任。因此，梧州交建公司关于某已将邕浦二级路(南宁段)№7合同段的建设工程分包给陈某某，本案的民事责任应由陈某某承担的辩解，缺乏事实及 甲方派出人员的工资，其中，项目经理5000元／月，总工程师4000元／月，其他专业工程师、会计等为2500元／月(甲方最少要派出项目经理、项目总工程师、测量工程师 ...

；甲方派出人员的工资，其中，项目经理5000元／月，总工程师4000元／月，其他专业工程师、会计等为2500元／月（甲方最少要派出项目经理、项目总工程师、测量工程师及 。因此，被告梧州交建公司关于其已将邕浦二级路（南宁段）№7合同段的建设工程分包给陈某，本案的民事责任应由陈某承担的辩称，缺乏事实及法律 ...

；甲方派出人员的工资，其中，项目经理5000元／月，总工程师4000元／月，其他专业工程师、会计等为2500元／月（甲方最少要派出项目经理、项目总工程师、测量工程师及 。因此，被告梧州交建公司关于其已将邕浦二级路（南宁段）№7合同段的建设工程分包给陈某，本案的民事责任应由陈某承担的辩称，缺乏事实及法律 ...