。 委托代理人张金方，云南众衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 针对本专利权，个体工商户李某某经营的玉溪富康厂于2007年7月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下附件作为证据： 附件1：公开日为 ...

有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 1不具备创造性的基础上，对于本领域普通技术人员来说根据对比文件1得到本专利权利要求2所保护的技术方案不需要花费创造性的劳动，因此权利要求2不具有 ...

特征②，权利要求2的技术方案实际上属于并列于权利要求1的独立权利要求。 本专利权利要求2与证据1的区别技术特征在于：②“减速器由复式行星轮系组成”；③“在 口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于本专利权利要求1-8是否具备创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定， ...

，杭州巨星科技股份有限公司开发部经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。 根据本专利说明书的记载，本发明目的是提供一种结构设计简单合理、刀片固定可靠，且 ...

。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告不具有法律效力，该检索报告记载的检索结论不能对 ...

委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人 、“安装拉链4”的“口袋”、由“塑料板组成”的“固定座”和“固定脚”分别相当于本专利权利要求2中的“软胎”、“篮口框”、“扣带式活动连接”、“拉链袋 ...

的内胆外侧设置有图案。” 2006年11月20日，梦金园公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：x号实用新型专利 故梦金园公司提出的该项无效宣告理由不成立。 4、关于创造性 4.1关于本专利权利要求1 从权利要求1记载的技术方案可知，由于在内胆的外侧设置的材料不同 ...

号决定在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求人民法院依法撤销被告的决定。 被告专利复审委员会辩称，被告在第x号决定中运用整体观察、综合判断的原则，以一般 译文的，该外文证据视为未提交。该规定与相关的法律、法规并不冲突，系专利复审委员会审理无效宣告请求的依据，人民法院可以参照适用。就本案而言，附件5中 ...

X日出生，北京贝思达工贸有限责任公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 》说明书，其封底印制的是2005年之后升位的电话号码，是明显伪造的证据。专利复审委员会应当全面评价证据的合法性、关联性和真实性。2、第x号决定适用法律不当 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），健桦公司认可其真实性，专利复审委员会核实后亦予以认可。2、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十 》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某甲 ...