两者的发明目的均是“捆绑”，属于同一个技术领域，其技术方案实质是一样的，因此本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第十三条第一款的规定。 了本专利的保护范围的主张和相关证据，在本专利无效宣告审查程序中均未曾提出。 本专利权利要求书中的双棘爪（6）与棘爪（6）系同一零部件，在 ...

。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人谢某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 原告美商茂力科技 ）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告美商茂力 ...

的内容“补偿脚”的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。综上所述，本专利说明书的上述修改超出了原始说明书和权利要求书的记载范围，不符合《专利法》 （一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告北京凹凸微系 ...

附件2：由辽宁直连高层供暖技术有限公司委托沈阳科威专利代理有限责任公司代理人王某作为本专利无效宣告程序中的代理人的授权委托书一份。该意见陈述指出： 新型专利权在权利要求2的基础上有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

，专利复审委员会作出第X号决定。该决定认定：由于陈某某在本次无效宣告请求中提出的本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款的问题 盛装液体产品的纸包装盒的膜片刺穿件及壶嘴组件，应用于液体包装盒。无论是本专利的“饮料瓶”，证据1的“瓶子或者类似产品”,还是证据11中的“液体包装盒”，均系 ...

的意见陈述书中所称常规打磨方法是指常规粗磨。 以上事实有本案专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、全国高等林业院校试用教材《木材切削刀具学》相关页 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由 ...

沈某乙于2000年7月10日向国家知识产权局提出名称为“天下第一刀”的实用新型专利申请，该申请于2001年4月25日被公告授予专利权，专利权人为沈某甲 关于实用新型创造性的要求，应当维持有效。 综上所述，原审判决及第X号无效宣告请求审查决定关于本案专利权利要求1、2、4－7不具备创造性的认定证据充分， ...

，山东省博兴县永兴机械厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任 月14日，永兴机械厂和鑫通机械公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：附件1为（ ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 产品于申请日前已公开销售，专利复审委员会据此认定本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 产品于申请日前已公开销售，专利复审委员会据此认定本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条 ...