-5相对于附件2-9不符合专利法第二十二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了9份附件： 附件1：意见陈述书。 附件2： 年11月14日）的英文文本及中文译文。 附件4：《机械车库深圳中国银行项目合同》的配套图纸（含英文文本及中文译文）。 附件5：“深圳中国银行”自动化停车系统 ...

图形资料已处于公众想得知就能够得知的公开状态。中山公司不能证明附件2合同已经实际履行，故该证据不能证明FJ-30风机已经在先销售和使用。 北京市 日被公告授予专利权。 中山公司针对本专利权于2007年11月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下证据： 附件1：中山市菊城公证处于2007年 ...

山东省桓台县永兴机械厂厂长，住（略）。 委托代理人陈某，男，北京汇泽知识产权代理有限公司法务部主任。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，山东桓台永 持异议，故本案关键在于无效宣告请求人鑫通公司和魏某某的证据能否证明该实物已在本专利申请日之前在国内公开使用过。证据1中的购销合同是需方平度市方正石材 ...

人）王某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）-X号。 被上诉人（ 请求。其主要理由是：一、原审判决未对X-X-X-86工业品买卖合同、Q/x-2001标准、涉案专利无效程序的无效宣告请求书等多份能够证明涉案事实的证据作出评判认定；二、 ...

，具有一定的随意性。所以，该证据的真实性必须依赖于其他旁证予以佐证，如印刷合同、印刷费用的发票等。在原告没有提供这些证据的情况下，仅凭产品宣传册 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海气动工具厂负担（ ...

,x）。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国 “染色机”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求做出的，专利复审委员会认为：一、工矿产品购销合同和（2005）沪汇证 ...

不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《针织工业》（双月刊，1996年第1期即附件 事实。根据本案查明的事实可以确认，附件4为SME－30型染色机的产品购销合同、发货清单及销售发票，并已经公证。上述经过公证程序证明其真实性的证据在没有 ...

某某，被上诉人王某某的委托代理人林某某、张新国，以及原审被告正铭公司的委托代理王某才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1999年6月 公知技术抗辩是否成立。 帅佳公司、西贝乐公司主张已有技术的证据与其在国家知识产权局专利复审委员会进行无效宣告程序所使用的证据相同，即六份中国专利文献 ...

已支付查档费90元、聘请律师代理服务费x元、公证费1000元、专利检索费3000元。因涉案专利无效审查，又支出专利无效诉讼代理费6000元、律师代理费x 。 再查明，山尔公司于2007年2月25日向国家知识产权局专利复审委员会提出x.5实用新型专利无效宣告请求，专利复审委员会于2007年12月7日作出 ...

缴纳专利年费收据、被控侵权产品实物、购物发票、产品宣传资料、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的（2004）一中行初字第X号行政判决及庭审笔录 与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。 本院认为，原告的“汽车地桩锁”实用新型专利经无效宣告请求审查程序被最终维持有效，故其专利权应当受到法律保护。发明或者实用 ...