徐某某于1999年12月30日向国家知识产权局提出名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利申请。该申请于2000年8月30日被国家知识产权局公告授权， ，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审委员会 ...

徐某某于1999年12月30日向国家知识产权局提出名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利申请。该申请于2000年8月30日被国家知识产权局公告授权， ，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审委员会 ...

依法组成合议庭，于2003年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人林某某的委托代理人董某、被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 无效决定，宣告“透视反射镜”实用新型专利权的权利要求1、3及权利要求2的部分技术方案无效，在权利要求2的另一部分技术方案（即在权利要求1基础 ...

设计应当属于相近似的外观设计。专利复审委员会应重新作出宣告“扑克盒”外观设计专利权无效的无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 1999年3月31日由国家知识产权局授权并公告，专利号是x.8，专利权人为上海宇琛公司。“扑克盒”外观设计专利以其六面视图（见本判决书 ...

终结。 第X号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的x.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为x.X号 构成缺少必要技术特征。本专利权利要求1符合专利法实施细则第21条第2款的规定。 三、关于专利法实施细则第20条第1款 专利法实施细则第20条第 ...

3章第3.3－3不再理原则：“对已审结的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理。”而本案所涉及的 中文科技资料目录－中草药》1983年第2期，包括封面、第23页及封底的复印件，封面内容有“中文科技资料目录”、“中草药”、“1983、2”、“国家医药管理局中草药情报 ...

某某、潘献民，被上诉人顺德富华工程机械制造有限公司（简称顺德富华公司）的委托代理人王某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决 “半挂车整体式车轴”实用新型专利权无效。专利复审委员会认为，由于是将番禺科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查 ...

的规定，具有创造性。 综上所述，专利复审委员会作出第X号决定：驳回无效宣告请求，维持x.X号实用新型专利权有效。 信隆公司、惠阳国威公司均不服第X号决定，在 信隆公司在本案行政诉讼审理期间，提交了新证据，该证据因其未在本专利的无效宣告审查程序中向专利复审委员会提交，本院对此不予考虑。因信隆公司提交的 ...

新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会将阀门三厂的无效宣告请求书及提交的证据材料转送给阀门一厂后，该厂于 在诉讼中未对专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定提出异议，故专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不 ...

制品厂（简称霸州宏源建材厂）、沈阳市兴盛装饰材料公司（简称沈阳兴盛公司）对该专利权提出的无效宣告请求合案审查，于2001年8月7日作出第X号无效 本案当事人提起行政诉讼，故本院对将伍某某作为本案当事人予以认可。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，其行为应符合专利法、专利法实施细则和《审查指南》的 ...