相对于现有技术具有新颖性和创造性为由做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，万盼食品公司在无效程序中未提出本案专利不 专利权，但其主张并没有相应证据支持，因此，在专利权未发生转让之前，参加本案无效宣告审查行政程序和行政诉讼程序的当事人应当是何灿燊，而不是黄某某 ...

了原告享有的x.2和x.X号外观设计专利排他性许可使用权。被告新飞公司未经专利权人许可生产、销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的产品，已经违反了 将其享有的第x.X号及第x.X号外观设计专利权许可乐金公司使用,乐金公司在合同期内享有独占性但不得转让的在许可地域范围使用许可外观设计专利的权利， ...

东兴发集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告泰州市宇马铝业有限公司(以下简称宇马公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月18日受理后，于同年8月30日 审查决定》，维持x.X号外观设计专利有效。 2003年，罗某将本专利转让给广东兴发创新股份有限公司，后该公司于2005年1月26日将涉案专利 ...

为昊都公司与原告昊王公司2003年5月18日签订的包装盒(老银川2)专利权转让协议；证据五为国家知识产权局著录项目变更申报手续合格通知书；证据六为2004 以一般注意力容易将其包装误认为专利产品，故被告广夏中卫分公司的行为构成侵犯专利权，应当承担侵权的民事责任。在停止生产、销售并销毁侵权产品的同时，还 ...

简称天明公司）因与被告广东省南海市官窖中心印刷厂（以下简称官窖印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。 原告庄某某、天明公司诉称：“宣纸印品 独家许可和三年的普通实施许可，转让许可费用包括入门费３０万元和销售提成两部分。在本专利申请技术被授以专利权后，双方有权阻止任何某三方的 ...

新飞家电有限公司(简称新飞公司)、北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方家园)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2003 （略）.X号及第（略）.X号外观设计专利权许可乐金公司使用，乐金公司在合同期内享有独占性但不得转让的在许可地域范围使用许可外观设计专利的 ...

董事长。 委托代理人(一般代理)王某，杭州丰禾专利事务所专利代理人。 上诉人周某因专利权权属纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决，向 三、在上述专利有效期内，周某只能自己实施上述专利，而不能将上述专利转让、许可他人使用。若周某违反该条款，许可他人使用，则周某按许可费的 ...

相对于现有技术具有新颖性和创造性为由做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，万盼食品公司在无效程序中未提出本案专利不 专利权，但其主张并没有相应证据支持，因此，在专利权未发生转让之前，参加本案无效宣告审查行政程序和行政诉讼程序的当事人应当是何灿燊，而不是黄某 ...

配电自动化技术有限公司于1999年起诉北京合纵科技有限公司短路故障指示器产品侵犯其实用新型专利权案件的相关材料，以及合纵公司法定代表人刘某乙和该公司其他人员曾在 ，原审法院根据涉案专利为发明专利、被控侵权产品的售价以及涉案专利授权及转让时间等因素，并将科锐公司为调查、制止本案侵权行为所支付的相关公证费 ...

和沈某某根据上述公证书记载的事实，向重庆市第一中级人民法院提出诉前责令停止侵犯专利权行为的申请。2005年12月14日，双方达成《和解合同》，合同主要内容 。5、关于2001年10月26日重庆玉华日化有限公司与大山公司签订的《资产转让合同》，大山公司加盖的公章是有企业注册号的公章。而大山公司在2003 ...