和支出证明单复印件(以下简称证据1)；证据5是中华人民共和国国家知识产权局对本专利作出的检索报告(以下简称证据5)；证据7是公开号为（略）的实用新型专利 工业股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按 ...

代理费x元，为购买涉案产品支付880元。 上述事实，有《专利证书》、《实用新型专利检索报告》、北京市方圆公证处2008年6月16日出具的公证书、被 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告李某某对“一种锁定装置”实用新型专利享有的专利权受专利法保护。根据专利法规定，实用新型专利权被授予后，除法律 ...

月24日向专利局就“镊子”实用新型专利提出专利检索报告请求，专利局于2003年12月2日出具检索报告。该检索报告证明本专利具备新颖性和创造性。2001年以来， 的侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： “镊子”实用新型专利的申请日为1999年7月28日，授权公告日为2000年6月14 ...

第二十二条第三款所规定的创造性。另外，国家知识产权局对本案专利所作的检索报告不是行政决定，对专利复审委员会的无效审理无任何约束力。基于上述理由，宣告本案专利权全部无效。 上述事实有本案专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、口头审理记录表及当事人陈述在案证明。 北京市第一中级 ...

不到的技术效果，故权利要求7具备创造性。国家知识产权局出具的实用新型检索报告不是专利复审委员会做出决定的法律依据，因此，二者结果不一致并不违反法律规定。综 树干结构的金属或非金属连接架的教导。故权利要求4和6均具备创造性。 专利复审委员会服从原审判决。 本院认为，本案二上诉人主要是针对原审判决关于某案 ...

。2004年11月16日，鑫带五金公司对中金高能公司专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，之后以此为由请求中止本案审理。原审法院认为鑫带五金 专利无效请求受理通知书是在证据交换时提供，且国家知识产权局专利检索报告的结论是涉案专利不具有创造性，故本案在一审期间应中止审理而未中止审理是错误 ...

，初步认为该实用新型全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该实用新型专利现处于合法、有效状态，其权利要求前序部分为一种用于连接机床主轴的 在一审答辩期限内请求宣告涉案专利权无效，但因三酉公司出具的检索报告未发现导致该实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献，原审法院根据最高人民法院《关于审理 ...

通知书一份。 19、邮件回单及汇款凭证各一份。 以上证据用于证明原告专利不具有新颖性和创造性，被告已向国家知识产权局复审委员会提出无效宣告请求。 20 油杯相通。2004年12月15日国家知识产权局对上述专利出具了实用新型专利检索报告，确认上述专利全部权利要求具有新颖性和创造性。 2004年3月29日 ...

，该委审查员。 委托代理人聂某某，该委审查员。 上诉人邓某某、于某因专利无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 到的技术效果，故权利要求7具备创造性。国家知识产权局出具的实用新型检索报告不是专利复审委员会做出决定的法律依据，因此，二者结果不一致并不违反法律规定。 ...