电热开水器”实用新型专利证书、权利要求书、说明书、缴纳年费收据、检索报告及被告奥佳公司提出的无效宣告请求受理通知书、中止审理申请书等证据证明。 物“奥佳”牌“DRT-3B”、“DRT-12B”全自动沸腾式电热开水器的技术特征与涉案专利独立权利要求所记载的技术特征比对,一一对应,完全落入涉案专利权的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_75659.html-
了解详情
的证据如下:一、国家知识产权局(略).X号“4—甲基咪唑合成工艺”发明专利证书;二、山东兴达化工厂与清华大学化学系1998年9月30日《4—甲基咪 转让合同依据的,1998年10月山东兴达化工厂与清华大学共同提出的高科技发展基金申请书,不能作为认定双方合同性质的根据。1、合同标的是根据清华大学现有4— ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html-
了解详情
签订了购销5000台电风扇合同,双方约定该合同产品标注“彩虹牌”标识。由于彩虹公司只是专利侵权的“小风车”电风扇的销售者,而非生产制造者;彩虹公司向翔宇公司订购“小风车” 3、彩虹公司明细帐2页。 4、1999年7月7日中国工商银行汇票申请书。汇票金额为(略)元。 5、1999年7月6日彩虹公司(略 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html-
了解详情
的证据如下:一、国家知识产权局(略).X号“4—甲基咪唑合成工艺”发明专利证书;二、山东兴达化工厂与清华大学化学系1998年9月30日《4—甲基咪 转让合同依据的,1998年10月山东兴达化工厂与清华大学共同提出的高科技发展基金申请书,不能作为认定双方合同性质的根据。1、合同标的是根据清华大学现有4— ...
//www.110.com/panli/panli_29193.html-
了解详情
著作权的证据,但是该判决书中仅认定在北京画中画公司的法定代表人陆某申请外观设计专利之前,荣成华某公司已将争议商标图形印刷在其宣传册上予以使用,并未确定争议 X号判决。 第(略).X号外观设计专利主视图 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、商标争议申请书、补充理由书、商标争议答辩书及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_46481678.html-
了解详情
本院经审理查明: 深圳市捷顺科技实业有限公司于2003年12月24日取得了涉案专利的外观设计专利权,后经国家知识产权局核准变更专利权人为深圳市捷顺科技实业股份 创通科技有限公司。 2010年11月15日,捷顺公司向本院提交撤销部分被告申请书,申请撤销对朗迈公司的侵权诉讼。本院经审查,于2010年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_24130797.html-
了解详情
用于证明钱某某与庄XX之间存在转让丽媛紫砂公司、专利以及库存货物的协议;第二组证据包括公司变更登记申请书、公司准予变更登记通知书、丽媛紫砂公司章程、法定 的真实性不予认可;认为商标注册证未提供原件,真实性不予认可;对五份实用新型专利证书无异议;对检测报告和其余各项荣誉证书、获奖证书的关联性均不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_4927833.html-
了解详情
; 三、昆明市官渡区公证处公证书、被告出具的收据,以证实被告继续侵权; 四、设备转让协议、个人独资企业注销登记申请书、普通实施许可合同、个体工商户营业执照、被告侵权赔偿的计算,以证实原告所受到的损失; 五、原告专利产品的样品及公证保全的被告生产销售的侵权产品的样品 ...
//www.110.com/panli/panli_104730.html-
了解详情
第一款和《专利法实施细则》第十一条第二款的有关职务发明的规定,上述专利属于职务发明,即专利权应该属于“广州市广颖电器有限公司”,由于“广州市广颖电器有限公司”正在 公司设计的,涉案专利应为广颖公司所有。证据12是庄某某、王世华的身份证复印件,拟证明两人是利益关系人。证据13是原告提交的申请书,拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_81662.html-
了解详情
; 三、昆明市官渡区公证处公证书、被告出具的收据,以证实被告继续侵权; 四、设备转让协议、个人独资企业注销登记申请书、普通实施许可合同、个体工商户营业执照、被告侵权赔偿的计算,以证实原告所受到的损失; 五、原告专利产品的样品及公证保全的被告生产销售的侵权产品的样品 ...
//www.110.com/panli/panli_26861.html-
了解详情