证明与原告专利不同，不构成侵权的主张，因专利授权标准与法院侵权判定标准并不相同，且被告专利的申请日在原告专利申请日之后，本院仅就被告生产的被控侵权产品与 通则》第一百一十八条规定： 公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止 ...

属于双方合作开发的技术，但山贝公司一直遵循着双方在1998年签订的联合开发协议的约定，认可专利申请权归李某某，但山贝公司享有独家使用权。在627专利开发 、谈话录音光盘及文字资料、律师函、律师代理费、差旅费等票据、本案所涉其他专利技术文件及技术对比和说明等证据材料；山贝公司提交的1996年12月15日 ...

3的结合不具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定。 经查，根据对比文件1的中文译文第1页[申请权项1]段，第2页第[0005] ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百 ...

彭某某谈判；彭某某可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后， 月30日，中华人民共和国北京市崇文区公证处公证员根据彭某某的委托代理人胡媛媛申请，登录网址为：http//www.x.com/x/jzzl/的网站，搜索到陆某某所属的 ...

专利的使用状态参考图能否作为与在先设计相同 或相近似判断的依据，以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的 状态均纳入保护范围的任务，完全可以由使用状态图来完成。因此，在外观设计专利申请的初步审查中，基于使用状态参考图的上述特殊作用，其中出现外观设计专利 ...

本专利的使用状态参考图能否作为与在先设计相同或相近似判断的依据，以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的 状态均纳入保护范围的任务，完全可以由使用状态图来完成。因此，在外观设计专利申请的初步审查中，基于使用状态参考图的上述特殊作用，其中出现外观设计专利 ...

过保密要求的一些相关证据，但是，这些证据不足以证明与所有学员均有保密约定，专利复审委员会根据该证据确认技术培训班主办单位与学员之间形成了技术培训合同关系虽无不当 的就相同主题提出的专利申请这一事实。虽然该决定维持了本专利权效力，对陈某某有利，但有关优先权事实的认定对陈某某不利，其有权提起行政诉讼，然而 ...

的主要内容是窦某以独占实施方式向福瑞通公司提供自己的一项实用新型专利和两项专利申请。福瑞通公司向窦某支付许可使用费共计16万元。合同签定后双方均 福瑞通公司延期支付使用费，应承担逾期支付使用费的违约责任，逾期六个月窦某有权终止合同并要求支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，合同的有效期与专利有效期 ...

的主要内容是窦某以独占实施方式向福瑞通公司提供自己的一项实用新型专利和两项专利申请。福瑞通公司向窦某支付许可使用费共计16万元。合同签定后双方均 福瑞通公司延期支付使用费，应承担逾期支付使用费的违约责任，逾期六个月窦某有权终止合同并要求支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，合同的有效期与专利有效期 ...

，涉案专利系本公司的职务发明创造，理应由本公司享有专利申请权和专利权。被告远创公司申请专利并持有专利权的行为，侵犯了原告的合法权益。远创公司与潘某 票据、证人证言、其它材料。 本院认为，2002年2月27日，国家知识产权局将涉案专利的专利权授予被告远创公司，同年4月份被告潘某、杨某某取得了涉案专利的 ...