申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失。第一被申请人和第二被申请人对此负有不可推卸的连带赔偿责任。 第一被申请人答辩称： 1 提供的技术是乙方独有的”。但“笔扫描”技术的专利申请权或非专利技术使用权和转让权归×××部门、申请人和×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时 ...

上述专利权，期限至2001年6月30日止。2001年6月11日梁荣将上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004年 振器使用的是公知技术，与本案不具有关联性。 本院认为，公知技术是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

技术的使用仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其 专利的利害关系人，有权与专利权人共同起诉他人的专利侵权行为。但是，由于在签订《专利使用许可协议》时，“球体荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故威名登公司 ...

对方同意不得向第三方泄漏（仅限有关急救管理模式的单位）；专利申请权、非专利技术成果的使用权、转让权归双方所有（仅限有关急救管理模式的单位）。合同中 日常维护。年维护费7万元。 在一审审理过程中，君元公司曾向一审法院提出申请，请求一审法院到航天医院和急救中心就目前两医院计算机信息管理系统的维护情况进行 ...

申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失。第一被申请人和第二被申请人对此负有不可推卸的连带赔偿责任。 第一被申请人答辩称： 1 提供的技术是乙方独有的”。但“笔扫描”技术的专利申请权或非专利技术使用权和转让权归×××部门、申请人和×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时 ...

免烧瓦检验报告》；2、《关于马某明学习彩瓦技术情况》；3、《专利申请受理通知书》；4、《会员证》。 经审理，本院对案件事实作如下确认： 一、 产品的权利，不得扩大到此范围之外，但有销售权。对于此技术，只有生产权，没有转让权。双方同时约定：乙方按照甲方传授的生产工艺操作，其产品质量未达到测试中心测试要求 ...

没有作出约定的前提下，鉴于恒源创世公司认可技术资料中还应包括涉案技术的专利及专利申请文件，在涉案合同尚未履行完毕之前，恒源创世公司可以随时履行该义务，因此 公司员工温鹏涛前往恒源创世公司接受了培训，但恒源创世公司并未向青青绿景公司交付所转让涉案技术成果材料。 涉案合同中所许可实施的无土草坪系列专利技术 ...

车轮，轮面上可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司也无异议， 没有；我司的刹车灯、转向灯是上下排开的，上诉人的是左右排开的。隆顺公司的专利申请没有要部说明，其主张的权利内容不明确；我司的被控侵权产品外观与上诉人 ...

号为（略）的发明专利申请公开说明书首页及权利要求页复印件，该份证据材料要证明安德烈兹公司很早就剽窃了上诉人的技术，然后将其转让给被上诉人。经质证， 硅技术。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定了发明或者实用新型专利权的具体权项，原审法院引用该条款进行判决也无不当。上诉人的第一条上诉理由不能成立。 ...

。 上述事实，有原告欧司朗半导体公司提交的《发明专利证书》、《总委托书》、《专利申请权/专利权转让合同》、电子邮件、（2007）长证内经字 认定“L-x”、“L-x”、“L-x-C”、“KPK-x”、“KA-x”的发光二极管落入涉案专利权利保护范围，被告今台深圳公司的上述生产、销售行为侵犯了原告欧司朗 ...