修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据上述规定，并结合原告在无效宣告程序中所提出的四项理由 0)提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)； 如不服本判决，原告、 ...

委员会在审查无效宣告请求时，应当根据专利法、专利法实施细则和《审查指南》规定的程序进行审查。人民法院在审理行政纠纷案件时，应当依据行政诉讼法及有关司法解释规定的 产权中心出具的《技术鉴定报告书》，由于该报告书未明确给出“电脑电疗仪”发明专利申请日时该技术领域的已有技术，有可能导致对已有技术的不同认识， ...

专用键盘是专利法不能允许的。 第二、被告的行为在以下几方面不符合法定程序。 (一)被告在本案答辩期内未按最高人民法院的规定提交答辩状，没有提供被告作出 有经过双方当事人确认的第X号无效宣告请求审查决定复印件、第（略）号发明专利申请审定说明书复印件、第X号无效宣告请求审查决定书复印件、2000年2月1日 ...

产品说明书无公开日期，因此不能认定证据3为公开出版物。即不能证明证据3在原告专利申请日前已经存在，因此不能作为专利权对比文件使用。该证据的证据效力已被第X 人飞达机械厂、许某某共同陈某的意见为：一、被告作出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确的 ...

文件。 在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报复印件； 附件2、（略）公司在泰国的灯箱专利申请文件复印件； 附件 》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈 ...

专利权人、发明人因权利争议发生权利转移的，如果争议是通过人民法院审判解决的，申请变更者应当提交人民法院对此做出的生效裁判文书，以此作为行政机关审查执行的依据 独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了本行政诉讼案件的审理范围。 另外，在本案中， ...

和判断方式均符合我国的相关规定，该决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。 二、原告在行政起诉状中所称的理由和观点完全背离外观设计相近似性判断 ； 附件2是由日本国特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日均在本专利申请日前； 附件3是由日本国特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行 ...

于1993年10月20日作出的第X号复审请求审查决定。原告以此证明在复审和无效程序中，应适用专利申请时生效的专利法和实施细则。 证据3：专利 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹 ...

日，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为（略）.1，专利权人为原告景田实业公司 ，本专利权应当维持有效。被告作出的第X号决定，虽事实清楚、证据充分、程序合法，但法律适用不当，故应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

章某，董事长。 委托代理人任定宇，北京市中昌律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 问题:1、在无效程序中原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有 ...