赔偿责任。由于被侵权人的损失难以确定，侵权人尚未获利，且两原告举出的证明专利实施许可合同约定的使用费已支付的证据材料未被采信，故参照该专利 使用费确定赔偿数额显然有失公平。被告作为专利权人或利害关系人以外的普通公众，只能通过专利行政部门向社会公开的知识产权公报了解专利权的法律状态。本案中，被告尽到了 ...

技术有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)诉被告郑州裕华玻璃技术有限公司(以下简称裕华玻璃公司)专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 实施许可费用判令裕华玻璃公司赔偿损失（略）元。由于该专利实施许可合同内容不违反法律规定，并在国家知识产权局备案，且恒昊玻璃公司提交了该许可 ...

简称好孩子公司)、苏州小吕宋某童用品商店(以下简称小吕宋某店)专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事 证明“宝宝好”牌KL-709C型婴儿推车的生产量和利润率，所以应以专利实施许可合同的专利许可使用费作为参考确定赔偿数额。 据此，该院依据《中华人民共和国民法通则 ...

本院将从以下几方面酌情予以考虑赔偿数额。1、被告的侵权事实；2、专利许可合同的客观性；3、原告因维权产生的费用。 综上，依照《中华人民共和国 工业(集团)有限公司享有独占使用权的“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型专利方案制造、销售气缸头产品。 二、被告重庆市志成机械厂于本判决生效后10 ...

人重庆千红鸟摩托车工业有限公司因与被上诉人重庆银翔摩托车(集团)有限公司、肖某专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第号民事判决，向 万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。原告虽然提供了《专利实施许可合同》和收条的证据，但提供收条是复印件，被告又不认可，本院 ...

有被告侵犯原告“可再充电的灯”外观设计专利权的情况，原告向香港贸易发展局投诉被告专利侵权；23、2004年秋季香港贸易发展局给原告的信函，证明原告在香港电子展览会发现 作为专利号为ZL（略）。1的“可再充电的灯”外观设计专利独占实施许可合同的被许可人，其专利权应受法律保护。但其指控被告伊斯特公司制造、 ...

中，被告春光公司生产销售的被控侵权产品玻璃“一帆风顺”包含了原告恒昊公司专利“玻璃(一帆风顺)”的相同图案，落入了原告专利权的保护范围。被告春光公司的生产、 ，恒昊公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂(以下简称康宁公司)签订专利实施许可合同，许可康宁公司在东北三省及内蒙古、河北、山东等六省份实施涉案 ...

。2003年7月16日，专利权人邱某与湖南省巨星建设有限公司签订《专利实施许可合同》授权湖南省巨星建设有限公司在湖南省常德地区排他使用ZL（略）.X发明 共同侵权的民事责任。本案两被告所签《BDF混凝土薄壁筒体构件加工承揽合同》明确约定：蓝天公司在湖南科技职业学院软件教学楼项目中使用的BDF混凝土薄壁 ...

日，原告夏某与湖南益阳中信实业公司(以下简称中信公司)签订了一份《专利实施许可合同》约定：原告夏某授权中信公司实施使用ZL（略）.X“一种有 故请求法院中止本案的诉讼。 本院认为，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期 ...

被告春光公司的被控侵权产品“福满堂”与原告恒昊公司的“玻璃(福满堂)”外观设计专利图案相一致。 原审法院认为，原告恒昊公司拥有“玻璃(福满堂)”外观设计专利权， 恒昊公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂（以下简称康宁公司）签订专利实施许可合同，许可康宁公司在东北三省及内蒙古、河北、山东等六省份实施其 ...