，原告方反驳如下： 一、本案定性问题，本案是雇佣关系中雇员受害赔偿案件而不是劳动争议案件。1、被告刘某某不具有用工主体资格；2、我国劳动法规定五种用工 登记或产权转移，车辆产权仍属乙方......。二、挂靠责任：本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方 ...

和修改的，虽最终因稿件水平太低无法作为书稿使用，但也包含了王某乙的劳动成果，王某乙是《离子镀技术》一书的第一作者、审稿和统编人。长城钛 亦表示认可，亦即当事人之间对此并不存在争议，且更正声明已能体现该项事实，故对此法院不再另行确认。 关于王某甲起诉科学出版社要求其为丢失《离子镀技术》手稿再行赔偿损失， ...

、风力1-2级、涨潮。 关于6020船在事故航次是否超载的事实，各方当事人有争议。2002年12月19日，本院召集各方当事人前往6020船货物装载地中山市X镇 ，不予支持。原告霍某某在发生事故时为6020船的船员，应当认为其具有劳动能力，因此，对于原告霍某某请求被扶养人生活费的主张，依据不足，不予支持 ...

后，各支付了2000元赔偿费用给曾某。 本院认为:本案系身体权纠纷。本案双方争议的焦点是： 一、赔偿主体的确定问题。 曾某受高某要约，以运输合某 ）；4、护理费：曾某未提交护理人员收入状况证明，参照醴陵市护工从事同等级别护理劳动报酬每人每天45元计算，护理费为2340元（45元×52天）；5、交通费： ...

请尽快与我司联系”，并留有联系电话及电子邮件地址。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告胡某博胜公司是否为涉案动画片的著作权人，被告故宫博物院播放 支付了设备租赁费用和劳动报酬。根据现有证据，被告故宫博物院与第三人《中国国家地理》杂志社确曾签订涉案《故宫古瓷研究中心动画制作合同》，双方约定故宫 ...

请尽快与我司联系”，并留有联系电话及电子邮件地址。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告胡某博胜公司是否为涉案动画片的著作权人，被告故宫博物院播放 支付了设备租赁费用和劳动报酬。根据现有证据，被告故宫博物院与第三人《中国国家地理》杂志社确曾签订涉案《故宫古瓷研究中心动画制作合同》，双方约定故宫 ...

因本次外伤至肝脏破裂的事实存在，本次鉴定予以确认。2、根据GB/x-2006《劳动能力鉴定—职工工等职业病致残等级》鉴定标准第九级第44条之规定，被 ，学校在教育、教学活动和管理过程中存在过错。（二）、关于第二个争议焦点，学校应承担何种法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

晨运汽车出租有限公司与被告张某丙之间签订了《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，有偿转让所拥有的出租汽车经营权，可视为该出租公司与张某丙之间形成 迪的生活费，参照2009年度河南省城镇居民人均消费性支出8837元／年，按原告丧失劳动能力程度（即二级伤残）和赔偿15年，以及原告所应承担一半的义务进行 ...

计3044元/年×10年÷2=x元。 10、手机损失1600元，因交通事故造成手机丢失。 11、衣服损坏300元，因交通事故造成衣服损坏。 12、精神损害抚慰金为 保险清丰支公司不承担。第9项被抚养人生活费，原告没有提供证据证明已丧失劳动，被抚养人生活费应不予认定。第10、11项，没有证据支持，应不予 ...

，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告证据12提出异议，认为需提供劳务合同和工资表相印证。对此原告作出解释，海员一般是半年出海，半年休息，没有 在城镇，可以按照城镇居民标准计算各项损失。二被告对原告证据15提出异议，认为是否丧失劳动能力应有相关部门鉴定确定，仅凭该证明不能证明原告范某某丧失 ...