。 本院认为，本案的争议焦点在于：华威建筑分公司是否与九里堤建筑公司建立租赁关系从本案的证据分析，依据《建设工程施工合同》中载明蔡军系九里堤建筑公司签订滨河人家施工合同的委托代理人及九里堤建筑公司在二审调查中自认蔡军系挂靠其公司的事实，均能证明蔡军是九里堤建筑公司的工作 ...

9月21日，道隧集团工程有限公司与四川省宜宾寅吾建材有限公司(以下简称宜宾建材公司)签订承包合同，约定由道隧集团工程有限公司独家开采宜宾建材有限公司所有的华蓥市X乡 对处罚决定并未提出复议，且是否应处罚也不是本案审理的范围，故上诉人道隧集团工程有限公司以一审既认定还款协议有效又以违法借贷而进行了处罚， ...

认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，2002年9月18日，银保公司就衡阳市电机厂综合楼商住房原三单元X房即现在二单元 ，二者不能相互替代。因此，上诉人刘某与被上诉人银保公司签订的《商品房屋购销合同》(实为商品房预售合同)系无效合同，故上诉人刘某要求被上诉人银保公司继续 ...

的责任，两被告与原新世界科教厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原新世界科教厂在与安化县民政局脱离挂靠关系时，成立原安化县新世界科教设备有限公司（以下 公司公司名称变某为安化铁合金公司，法定代表人变某为伍某。被上诉人夏某甲、夏某乙系姐弟，二被上诉人以原新世界科教厂名义对外签订合同，向原新世界科教厂 ...

合同的被保险人，三被告是否应对原告因保险事故遭受的损失承担赔偿责任。 经审理查明：投保车辆豫x号华骏自卸车系朱某某个人出资购买后挂靠在原告市运总公司 但是单位签订合同应以签章为准，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司关于其为本案被告不适格的辩解，本院不予采信。故本案保险合同的相对人为原告市运公司及 ...

在平安财险新乡支公司位于平安财险获嘉支公司的营业厅交纳了7397.95元保险费，为其挂靠在辉县市运输集团的豫x中型罐式货车投保了第三者责任险，平安财险获嘉支公司向 作为平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵某乙称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未就免责事项作出明确说明。 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

约束力，因为赣x号车一直登记在本答辩人名下，该车没有转让到其它公司或个人名下。3、本答辩人与其它被告是否应共同连带清偿刘某丁所持有的车辆股份款x元的诉讼请求 陈某甲分别于2008年5月4日，8月2日与被告昌盛公司签订的《分期付款购车合同》、《冠名合同》均合法有效。被告刘某乙、黄某某、陈某丙与原告陈某甲 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年6月，洛阳XX焦化厂(以下简称焦化厂)与安装公司签订施工合同，将焦化厂公辅工程Ⅱ标段承包给安装公司 X号鉴定报告书委托程序合法，鉴定经过了必要的现场勘验，其鉴定结论真实、有效、客观，上诉人认为签证部分和签证外部分两项合计x.21元不应全部 ...

辩称：被上诉人与上诉人没有签订合同，而是口头约定据实结算，所以原审法院对涉案工程进行了鉴定，双方对鉴定结论也进行了质证，鉴定结论合法有效。一审判决无论从 公司为被告参加诉讼，但其所举证据不足，且，即使被上诉人韩某是“挂靠”丰县建筑安装工程公司进行施工，在案件事实清楚的情况下，也不必然追加丰县建筑安装 ...