被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市X街中段。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第四 ，但并不能排除2001年四矿与安钢签订的（略）吨高炉喷煤买卖合同不是原告的中介行为而促成，因此该证据不能作为本案定案的依据。 本院于2002年10 ...

2001年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人华滔公司法定代表人何某及委托代理人秦国光、何某峰、被上诉人中国浙江国际经济技术合作公司(下称国际经济公司)委托 以操作条款进而扩张居间事务的外延，即付款方式的约定不能对抗居间合同的法定权利义务，故中介协议书第四条有关居间报酬支付条款不能推断为隐含居间事务的 ...

2001年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人华滔公司法定代表人何某及委托代理人秦国光、何某峰，被上诉人中国浙江国际经济技术合作公司(下称国际经济公司)委托 以操作条款进而扩张居间事务的外延，即付款方式的约定不能对抗居间合同的法定权利义务，故中介协议书第四条有关居问报酬支付条款不能推断为隐含居间事务的 ...

有限公司。住所地武汉经济技术开发区金湖花园。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人史某，该公司职员。 委托代理人傅某，该公司职员。 被告(反诉原告)三峡证券有限责任公司 ，但这一辩称显然与协议中约定的内容不符，协议虽名为中介协议，但其内容与居间合同的特征相背，被告在协议中承担的义务不仅仅限于联系和介绍 ...

税费26000元及利息于法有据，应予支持。原告委托被告提供中介服务，且被告已促成买卖双方签订了合同，被告的中介服务按约定已完成，原告应按中介 要求将税费返还，上诉人亦无异议。但被上诉人除要返还税费外，还要返还中介服务费3800元及支付罚息2000元。上诉人与被上诉人无法达成协议，被上诉人因此诉诸法院 ...

:被告取得该房屋、车棚的产权证和土地使用权证三天内，双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》并办理房屋过户手续，否则视为违约，违约方应支付违约金 ，原、被告确定涉案房产目前的价值为（略）元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然涉案房产的买卖 ...

威公司的上诉理由，黄某乙答辩认为，因施工方没有资质，该建设工程合同无效。一审委托中介机构对工程造价进行鉴定是双方均同意的，一审按照鉴定结果判决工程款 部分执行2007年第4季度《郑州市建设工程材料基准价格信息》及市场价计入，故中介机构按照2007年第4季度标准做出工程造价报告，并无不当。本案一审期间， ...

第二期购房款被告于该房银行按揭贷款当日支付人民币x元；原告在本次交易所收取的中介服务费为人民币x元，由被告承担，并在第一期房款支付当日给付原告50%， 被告提出原告骗取其更名关系费5000元实属委托代理合同纠纷的范畴，与本案居间合同纠纷属不同法律关系，同时，因中介服务费的收取系以居间人向委托人报告订立 ...

和本院二审认为建设工程承包领域禁止居间行为，否则不仅会出现施工方为获得利润将巨额中介费用摊入工程成本影响工程质量，而且违反建筑市场招投标应遵循的公开、公正、平等 ，故本案的居间合同因损害社会公共利益而无效。本院再审认为，关于中铁十九局四公司委托汇恩公司协助其承揽工程、汇恩公司提取中介信息劳务费的约定， ...

3月23日，原、被告签订《房屋转让（代理）协议》，约定原告受被告的委托代理，以人民币780,000元的价格购买位于上海市杨浦区G路X号X室的房屋产权， 各方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。该协议对合同成立后原告收取的中介报酬的时间、金额已作明确约定，当事人应当全面履行。现被告辩称买卖 ...