上诉人限期采伐林木的是西刘桥乡人民政府，而不是被上诉人。 (8)广饶县人民法院(2001)广行初字第X号行政判决书。 (9)《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》。证明被上诉人作出《会议纪要》是依职权进行的。 (10)广饶县 ...

，但原审法院回避该事实，未予认定。其次，依据《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，村民委员会依照法律规定，管理本村 ，承包合同中约定的终止或者解除合同的条件成就的，当事人请求终止承包合同的，人民法院应当允许。承包合同签订后，上诉人依约将土地交付给被上诉人使用，被上诉人也 ...

，并以双方代表签字认可的《土地权属界线认可书》的形式予以记载。故请求人民法院维持被诉具体行政行为。 第三人同意被告的答某辩意见。 被告在法定 土地所有权登记发证工作进行组织，对核发程序予以规范，符合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条的规定未超出其职权范围，且该规范性 ...

行政区域实施行政处罚时须有明确的法律依据。因为：依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第(二)、(三)、(五)项的规定 适用法律、法规错误。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定，判决如下： 一、维持南宁市X区人民法院(1999)城行初字第X ...

某成就李某某侵占长坑水库边的土地问题向法院起诉。 原审法院认为：《中华人民共和国村X组织法》规定“人数较多或者居住分散的村，可以推选产生村民代表，由村民 人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第86条、《中华人民 ...

村村委会辩称：首先，支持亭洋村X组的答辩意见。其次，依照《中华人民共和国村X组织法》第五条的规定，本村X村农民集体所有土地的管理者，只是按照亭洋 非农业户。2003年3月11日，陈某甲提起本案诉讼。 厦门市同安区人民法院认为：《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第七十一条规定：“财产所有权是 ...

和合法有效的规章的明确规定为依据。从原告起诉的法律依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条和国发[2000]X号文的有关规定看 年4月17日，同年12月24日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定，其 ...

代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条第(二)项、第(三)项关于县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属 。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(二)项第3目、第61条第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省高级人民法院(1999)鄂行 ...

有效的规章的明确规定为依据。从原告起诉的法律依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条和国发[2000]X号文的有关规定 的诉讼请求，无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定 ...

支持。上诉人主张其对土地补偿费、安置补助费的分配是依据《中华人民共和国村X组织法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，征求大多数村民的意见发放的，该 分配到所涉及的款项，原审判决上诉人付给被上诉人相应款项符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(二)项的规定 ...