月1日，原审第三人向钟某户送达了关于中山北路X弄甲号三层房屋的拆迁补偿政策方案的告知书。2009年7月29日、8月8日、10月20日 范围。上诉人要求撤销涉案房屋拆迁裁决并要求返还财产等请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

份由委托双方签名的委托书，主要内容为“现委托王某、王某在某X号房屋拆迁补偿安置事宜中，作为我的委托代理人，委托代理权限如下：1、代为签收与拆迁 原告予以住房安置的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 对原告陈某要求被告上海某房地产开发 ...

。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁房屋 人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

系根据公证书表明的段冬玲所签的转让安置权声明书，与孙某某签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，手续合法。孙某某辩称，段冬玲所述与事实不符，其诉请无 段XX和上诉人孙某某的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立。原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年10月6日向被告申请裁决，此时该片区达成 、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立。原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年8月12日向被告申请申请裁决，被告收到申请 《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

路南侧房屋72.8平方米后，已按95.8平方米的标准给其房屋拆迁补偿，沛城镇政府亦给其实际安置了90.21平方米，多安置了17.41平方米，多安置的房屋面积的 应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、 ...

管理实施细则》第三十九条、第四十四条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》第四条的规定，刘某甲等四人表示放弃保留私房产权，且没有常住 评估费用欠妥，因本案纠纷系因被拆迁人绿管局过错引起，故该评估费用3，200元应由绿管局全额负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

门市373.98平方米，巷内门市10.57平方米)。广安区人民政府对旧城改造中的房屋拆迁补偿标准先后作出了一些规定，1996年9月发布广发府发(1996)X号文件《 维持。上诉人房管所的上诉理由不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

公司是直接的受益者，出于公平考虑，该公司应给予酌情补偿。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条 X号民事判决第一项，即维持一审判决第三项“驳回原告要求被告舟山市X区房屋拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求”。 二、撤销浙江省舟山市中级人民法院(2000)舟民终 ...