以上10万元以下的罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施某政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为 行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 1、驳回 ...

和事实依据，对其诉讼请求原审法院未予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告何某的诉讼请求。 号文件属于规范性文件，原审法院不适用行政法规认定本案，而是以规范性文件作为法律依据来认定案件事实显然是错误的。《中华人民共和国行政处罚法》第八条第一款第（七） ...

决定，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了云居福缘公司的诉讼 申请书，证明其对违法事实的认可；法律规范依据包括《公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》。 云居福缘公司向一审法院提交了下列证据：1、云居福缘 ...

效力。2011年12月14日，江永县质监局向本院申请强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对逾期75天加处 共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准许强制执行湖南某江永县质量技术 ...

、证据不足、程序违法、适用法律错误，一审法院以最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定判决驳回上诉人的诉讼请求是曲解法律、适用 予通报的行为，是被上诉人省人事厅作出的一种行政处理行为，该行为不属于行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定。 关于刘某某上诉提出一审法院审判程序 ...

决定认定事实清楚，程序合法，且适用法律正确，请求予以维持。理由：1、被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定，于2009年12月28日将行政处罚 无不当。原告请求予以撤销，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求 ...

被上诉人对上诉人作出的沈东国土处字[2005]第X号《土地行政处罚决定书》是严格依照《中华人民共和国行政处罚法》和相关的法律、法规规定的法定程序而作的具体行政处罚 涉及的土地面积认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条的规定， ...

管理局于2009年5月20日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人茶陵县工商行政管理局对被执行人谭某某进行商业贿赂的行为作出茶工商行处字（2009）X号行政 第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一） ...

，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生局申请本院强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，对逾期75天加处罚款 合法、适用法律正确、实体处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予 ...

机关在接到申请之日起60日内不予履行，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十三条第（一）项、第三十九条第一款的 六十四条规定，由城市规划主管部门负责监督管理。但是，湖南省人民政府根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定于2005年1月17日以湘政函（2005）X ...