》，XX房地产公司以其不动产提供抵押担保。至今还欠本金172万元未还。2004年6月25日，中国银行漯河分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司 日两笔贷款进行催收，XX房地产公司分别在催收通知书上签章。中国银行河南省分行、中国信达资产管理公司郑州办事处和XX公司分别于2004年12月29日、2005 ...

国家利率调整或被告兰某甲未按时向原告信用联社付息时，则按照中国人民银行有关规定办理。抵押担保借款合同还约定：被告发展公司同意以其宜房权证 此时发展公司名称已变更)注册资本为2200万元，股东宜章县建设局以现金出资812万元，不动产出资372万元，出资比例为53.82％；股东宜章县X镇建设综合开发公司以 ...

遇国家利率调整或被告兰某某未按时向原告信用联社付息时，则按照中国人民银行有关规定办理。抵押担保借款合同还约定：被告发展公司同意以其宜房权证 发展公司名称已变更)注册资本为2200万元，股东宜章县建设局以现金出资812万元，不动产出资372万元，出资比例为53.82％；股东宜章县X镇建设综合开发公司以 ...

合同、补充合同及合法翻译机构出具的翻译本、抵押权属证书、公证书、催讨款通知、收付凭证、放债人牌照及中国法律服务(香港)有限公司提供的证明书及本院庭审调查笔录 港澳纠纷。双方当事人就主合同适用香港法而从合同因抵押物为位于本院辖区的不动产，而约定适用中华人民共和国法律之合意，是公开、清晰及真实的意思表示， ...

工商行政管理局崇明分局调取了被告x厂的工商资料、至中国农业银行股份有限公司崇明县支行调取了被告x厂的贷款抵押材料，并察看了现场。 经审理查明，被告x厂原系 是物权归属的依据，具有公示公信的效应；但是产权登记的证明力并非绝对，不动产登记簿仅具有正确性推定的效力，实践中存在登记物权与实际物权不相符合的情形 ...

维护；长宁法院在2004年依然确定房屋买卖抵押合同是真实有效的，由此的推论是系争房屋的所有权归被告所有；不动产登记簿并不具有当然的证据效力。 经审理 由牟X持原告身份证以原告名义办理。2001年8月30日，原告与贷款人中国工商银行上海市外滩支行签订《房屋担保借款合同》，由原告向贷款人借款504,000 ...

借款及利息，并不违反法律规定，虽然在借条上注明的是担保人自愿以房产证、房屋、动产与不动产及其它一切财产做抵押，但未列明财产的具体情况，也没有办理抵押登记， 判决书生效后十五日内偿还原告Py二卿借款x元及利息（利息按照约定在不超过同期中国人民银行贷款利率4倍的情况下支付，期限自2009年3月6日起至偿清 ...

的约定违反了《合同法》第204条关于办理贷款业务的金融机构贷款的利率应按照中国人民银行规定的贷款利率确定的规定。同时该借款合同由于超范围经营侵害了社会公共 贷款利率为基础上浮50%。本案中，典当行与邢某某签订的典当抵押贷款合同约定的抵押物为不动产，明显超出以上规定的典当行经营范围，但依照最高人民法院《 ...

月15日房屋被确权在谷某某名下。同日，谷某某以该房屋向中国建设银行环翠区支行办理了抵押贷款手续，现贷款尚未付清。故本院判决东方公司与谷某某签订的 的情况。 以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，房屋系不动产，产权的取得应以房管局的登记为准，原告尽管购买了该房屋，但未办理过户手续 ...

，被告以位于上海市X路X号、建筑面积12，684．72m2、权利价值为人民币5，500万元的不动产为上述借款合同设定抵押担保，双方并签订房地产最高额抵押 1，700万元及相应利息(自2001年9月21日至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计)。 二、如被告上海宏伟房地产开发有限公司到期 ...