。 委托代理人鞠亚群、任某某，江苏乐助律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)金绿源（中国）生物科技某限公司，住所地福建省漳平市X区X号楼，组织机构代码：（ 并非解聘原告。原告要求被告按合同约定一次性补偿给原告20万元的诉讼请求，该院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第三百 ...

裁定不予受理或驳回韩某的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条 农业银行濮阳县支行负担735元；二审案件受理费1050元，由韩某负担315元，中国农业银行濮阳县支行负担735元。 本判决为终审判决。 审判长李彦敏 审判员田宇 ...

应该按照《劳动合同法》的规定履行义务，不符合本案的基本事实。因为双方不存在劳动关系，故被上诉人不存在承担上诉人社会保险之法定义务。根据中国人民银行《关于 一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三 责任险责任限额内赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司保险金x.5元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告焦作市豫通 ...

，本院不予支持；关于营养费，根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》（保监产险〔2006〕X 一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

期间的约定，将选择性条件错误地解释为叠加性条件，对合同终止条件是否成就做出了错误判断，既违反了合同法的文义解释原则、整体性解释原则，也不符合合同的目的 七十八元七角三分及利息（自二○○八年十一月十八日起至实际全额付款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 二、驳回北京市新元律师事务所的其他 ...

代理人侯某某，女，北京经易智业投资有限公司法律事务负责人，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行(以下简称建行广州开发区支行)与被告巨能实业有限公司 股权变更手续。目前该股权已过户到经易智业公司名下。现我行根据合同法第74条的规定，诉至法院，要求判令：1、撤销巨能实业公司向经易 ...

的劳动合同约定，违反公司规章制度、规定、规程，造成公司经济损失的，原告应赔偿公司的经济损失。被告依照法定程序制定的《油品数质量管理办法》规定，超过损耗标准的加油站， 中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国石油天然气股份 ...

，茉力嘉公司授权美丽佳人公司为x（简称BHPC）品牌在中国大陆除海、陆、空免税店以外所有地区的总经销商。双方在履行合同过程中，美丽佳人公司曾将BHPC 领带的总经销权，故其要求美丽佳人公司支付领带权利金人民币x元的主张，没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，北京市 ...

x。 委托代理人赵锋，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邹某某、 合同法律关系应当适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定和双方保险合同的具体约定。4、本案被上诉人李某醉酒后驾车，导致交通 ...