无法做出判断。2、对第二组证某涉及某工贸公司《保证某同》，在本案诉讼之前某工贸公司对此毫不知情，公司法定代表人从来没有签署过这样一份合某，也从未授权 股东担保必须经股东会决议，公司章程只对内有效力，对外没有法律效力，公司不能以不能为股东担保的规定来推定对万某的担保无效。 针对某房地产公司提供的上述证某 ...

新大公司内部作出了一个决议，但对外发生法律效力，尚需对新园公司作出相应的意思表示，即出具正式担保函或签署担保合同，如果仅仅有内部意思，但没有合法的对外意思 的公章，任何债权人不会对真实性产生怀疑；2、不论新大公司对李斌用中英文签名是否有内部约定，对债权人均无约束力，且新大公司无证据证明李斌在新大公司、 ...

的调整不影响葫芦岛建委对污水处理公司清偿尾欠工程款所提供的不可撤销担保义务；12、本备忘录对承诺各方均有法律约束力，如果出现争议，且不能通过协商解决时 全部给付之日止，按照月利息6‰计付)；二、污水处理公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付东宇集团、东宇环境公司工程款373.3632万元及利息( ...

共计费用人民币33,601.86元。 本院认为，《合同法》第三十七条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的 ，属于被告在留置期间为保管留置物所支付的必要费用。根据《物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金 ...

不享有该债权，其公告和处置公告也不具有诉讼时效中断等法律效力。对X号证据的质证意见。对该证据的真实性有异议。原告第一次起诉被告时，曾向法院提交了一份 。因为从内容上看，借款当天只有这一笔借款，借款的金额、期限、利率均一致，应系为97.X号借款合同提供的担保。被告华隆公司认为：抵押不成立，因为借款合同并 ...

关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门与汇华房产签订的担保协议书是否成立。关于争议焦点一，因为通过鉴定，证明了借条上 该担保协议时，借款尚未存在，但并非必须先有主债权才可订立担保合同。法律规定，担保合同中的当事人可以对担保合同效力与主合同效力之间关系另行约定，有约定从 ...

不按时支付租金，船东有权撤船。 3．承租人提供船东可接受的经济担保。 4．其他按原协议（1992年）执行，本传真件与正本同具法律效力。” 申请人作为“育 船务部的中文章和合同专用章，毫无疑问，第一被申请人就是租船补充协议项下的承租人。 实际上，租船补充协议及两份还款计划等文件上，是否有第一被申请人的英 ...

不按时支付租金，船东有权撤船。 3．承租人提供船东可接受的经济担保。 4．其他按原协议（1992年）执行，本传真件与正本同具法律效力。” 申请人作为“育 船务部的中文章和合同专用章，毫无疑问，第一被申请人就是租船补充协议项下的承租人。 实际上，租船补充协议及两份还款计划等文件上，是否有第一被申请人的英 ...

和损益表、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)(即原告证据22-32)拒绝进行质证。 原告对 协议》与本案《借款合同》是否有必然联系，即使该份《借款补充协议》与本案《借款合同》有关，也并不能就此否定《借款合同》的合法性，因为 ...

，借款合同成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 借款合同签订后，江门中行已经依约履行了发放495万元贷款给蓬江宾馆的义务，相应就取得了对蓬江宾馆的 江门财局、江门中行就本案贷款本息的偿还不存在保证担保合同关系，那么对于保证担保的效力问题，江门中行向江门财局主张债权是否超过诉讼时效期间问题等等，均不 ...