能按约上房，甲方按约定超约期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18 不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕某某要求确认该条约定无效的诉讼请求，不予支持。该 ...

是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后，尽管原告没有在合同约定的时间内及时交付第二笔房款，但原告却在事后 卷宗为凭，经本院审查及庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是 ...

陈述。 对双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告主张的房屋买卖关系是否存在的问题。 原告主张双方存在房屋买卖关系。理由是原告已按双万口头约定 关于合同法有关问题的解释中明确，在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法。现行合同法规定当事人 ...

草堂升级为“北京百草堂肿瘤康复医院”；2007年11月下旬，张某说郭某不出资买房了，在原址重新申办新的门诊部，医院办不成了。 诉讼中，北京市X区卫生局根据 ，该合同符合法律、法规规定，不侵犯他人合法权益，当属有效。9.12合同中既有两位当事人相互之间转让百草堂股权的内容，也有股权转让之后两人共同经营百 ...

证明杨某庭审所说的在办房产证买房时对事实一概不知。 本院对证据认证如下：关于原告所举的房屋所有权证、商品房收款通知单、租赁合同、独生子女证和杨某的烈属 某申请按国家政策参加房改的房屋，2002年12月6日领取的房产证。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：焦作市X街X号房屋，是原 ...

都不可能不知情。此外，当时对方提供了涉案的国有土地使用权证。因此，上诉人买房的行为是善意的。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理 案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对各方均具有约束力。合同中明确约定房屋转让价为30万元，严某甲及严某乙主张为47万元 甲和严某乙的意见难以采信。关于房款是否已经付清的问题，在王某与严某乙离婚协议中，对于系争房屋进行了分割，并明确买房时严某乙向父母和严某甲借款 ...

，被告并未违约，同意退还房款，原告要求的利息以及赔偿不应得到支持。 双方对原告买房、交款以及被告转卖房屋的事实无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的诉、辩意见 年5月15日诉至本院。 本院认为，原、被告之间购买房屋的合同成立，并合法有效。在合同履行中，原告按约定交付了部分房价款，而被告在未通知原告的 ...

法律不当，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日 ，本院对《房屋租赁协议》的真实性不予认定。 2、关于陆某生前与邓某某之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆某某的诉讼请求一是要求确认陆某与邓某某之间 ...

程序予以确认，在未经人民法院依照法定程序确认前，本院依照普通程序无法确定上诉人是否为无民事行为能力人，且上诉人所举沈阳精神卫生中心的证据均为 作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。 ...