一审提交答辩状期间提出，上诉人没有在一审期间提出管辖权异议，可视为对一审法院对本案行使管辖权的承认。因此，上诉人关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不 的所有权，甲方有权销毁、折价出售，或采取其他方式处理该批商品。乙方事后不得以任何理由抵制。”按照该约定，罗某某收到心连心集团有限公司2008年6月18 ...

跪下，对黄某铭的胸、腹、腰、背部拳打脚踢并要黄某还陈某某的债务，但黄某承认与陈某某有债务关系。打了一会儿，肖某某要朱某某、何某某去找木棒，朱、何某到 将尸体抬到灰坝掩埋好，并将装衣服、皮鞋的编织袋丢在灰坝内。还供认陈某某事后给了他600元钱，姚某某知道他与陈某某等人杀死新邵男子的事。 6、共同作案人朱 ...

其对房子进行了装修，收取郭××装修费x元。宋××收郭××的钱没有打条，开始不承认收郭××x元的装修费，而此次庭审中宋××又称收这x元是转让费。 配套整体共同经营。故任××对宋××将房屋转让给郭××之事实，事前不但明知而且同意，事后又以增租的事实认可了其二人之间的租赁关系，所以宋××与郭××之间的转让 ...

日万某某将50万某转让费交给周某某，周某某用该笔款购挖掘机一台，事后，二原告得知此事向万某某索要转让费应得份额无果，二原告诉至法院。 上述事实有本 。 原审被告万某某答辩称：周某某是出资人之一，有权管理和保存资金。被上诉人当初不承认是买卖关系，致使采矿证过期，受让方要求赔偿损失，若买卖及合伙关系成立， ...

、郭存将朱某辛带下车后对其殴打、威胁，并要其出钱，但朱某辛既不承认打牌杀了黑，也不愿出钱就逃跑，被告人朱某丁及朱某、朱某、郭存遂追赶，追到后， 及经过； 4、证人朱某癸、朱某某的证言，证实了2007年10月11日早上被4个人敲诈，事后朱某乙报了警。同年10月14日凌晨1点多，其弟朱某乙夫某被三个人砍伤 ...

，他们还打我，后来他们打够了，就扔下我开车走了。事后我给武某虎打电话让他带我去看病，他不承认打我，说有什么事我自己看着办。2008年1月19 乙，武某乙和我有一些矛盾，武某虎知道我们之间的事情，武某甲知不知道我就不清楚了的事实。 8、北京市公安局大兴分局法医检验鉴定所出具的鉴定结论及伤情照片，证实徐刚 ...

，投资最多。2001年底，其与朱某关系恶化，并向朱某提出离婚，其怕朱某不承认其有200万元投资款，就与朱某签了一份协议，证明其出资了200万元。此后 是其个人行为；刘伶从海口馨叶工程有限公司私自取走这200万元，其当时并不知情，事后也没有其签字认可；刘伶拿走的200万元与北京馨叶公司转到海口馨叶公司的 ...

1500元无证据证实，本院不予主张，其请求应予驳回。 关于谁委派提货的问题，双方均不承认是自己委派的驾驶员提货。但从被告自认的因急需二水氯化钙产品用电话通知 而是将产品拉回被告处，被告过磅入库，应视为验收了原告的产品，事后被告才用电话告诉原告称产品不合格，要求原告派人处理。原告为证实被告的说法，第三天 ...

王某甲被'洪仔'绑架了。我打电话给吴某乙，问是否绑架了王某甲，吴某乙不承认，并关了手机。当晚，我打通了王某甲的手机，问其在何某，王某 某甲的各个环节，对同案人持被害人的银行卡到银行支取现金及勒索被害人的钱财也是知情的，事后还分得部分赃款，在共同犯罪中起到积极、主要的作用，是主犯之一，故该辩护意见与事实 ...

。X号“咖啡壶(SM-2192)”外观设计专利经北京市高级人民法院终审判决宣告无效。原告认为，被告不是执法机关，却利用未经实质审查的外观设计专利在原告客户中散布谣言，损害 原告提交的刘向阳的书面证词，除了证人未出庭作证外，原告还当庭承认该份证词是其事后将空白抬头的《函告》拿给刘向阳确认后形成的，本院对 ...