事故损失的20%的责任，全部损失应由被上诉人承担。二、原审判决赔偿数额的计算错误，漏掉了应该赔偿的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 下，还主张该协议无效，没有道理。原审法院认定“该协议不是王某某所签，事后又未得到王某某的认可，该协议对王某某没有约束力”是不正确的，根据《 ...

早已破裂，否则不可能出现这样的结果。3、该石料在被上诉人冀某某处三天后才发现断裂与情理不符，且冀某某未举证排除在其处损坏的可能。按照被上诉人的诉称 不成一致意见时，只能通过评估鉴定才能确认。三、原判将涉案石头以买卖的方式判决处理错误。1、被上诉人冀某某是以侵权损害赔偿为诉由起诉的，一审应审查损失额度， ...

合作盗窃一选厂载金碳，李某荣也承认，事后矿部开除了李某荣，吴某甲被罚款。第二次是2007年7月中旬的一天晚上，发现吴某丁、吴某丙开了一辆车在一 较小，一审量刑不适当。请二审从轻处罚。 上诉人吴某丙上诉称：1、一审认定的犯罪金额错误；2、不是其提出犯意，是受人邀集，赃款的分配并非其决定；3、车牌号为闽x ...

谢某某、李某在福州市台江区白马河市场内，因与被害人林××等人争夺摊位而发生争执。事后，谢某某怀恨在心，指使上诉人李某、林某某教训林××。同月19日晚，李某纠集 林×的证言及辨认笔录证实，1998年9月16日，其和姐夫林××到了固定摊位后，发现摊位被三个卖鱼的人占去，双方吵起来，对方推其一下并打一拳。其 ...

的人在案发现场。因为第三组证据是被上诉人单独制作的，不知道是事前还是事后制作，无法证明是否真实，上诉人对这两组证据均未认可，而且就一个排 义务为“一般注意”这个概念。如果安全保障义务被定义为“一般注意”，那么一审判决就错误认为安全保障义务人不用对自己的义务太上心，只是“一般注意”，将需要安全保障义务人 ...

地方其不清楚。另证明除该笔支出外，杨某某、许XX从其处多次提取现金及事后用票据、现金冲销的情况。2、证人许XX证明：其主管农校财务和后勤。其根据杨 交给邵XX。三、其已向纪委缴纳赃款x元，而不是x元，一审判决继续追缴错误。 二审经审理查明的关于上诉人杨某某受贿、介绍贿赂的事实与一审认定的事实一致。关于 ...

后负有为接收职工缴纳社会保险的征缴义务。2008年7月，郾城人劳局发现XX鞋业公司存在没有为接收的原河南XX鞋业有限公司职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费 的相关规定进行审查。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院依法公正审理。 被上诉人郾城人劳局书面答辩认为：1、上诉 ...

管某甲称其没有在村委会与答辩人签订的协议书上签字、也不知情、事后也没有人告知他、属无效协议等是错误的。当时上诉人多年多次提出不要田、山不交各种费用的言行是 协议中盖章，并有4名在场村民签名。但没有通知管某甲到场。在2006年的林改中发现自己的自留山和责任山被村X组擅自给了管某丁使用后，管某甲不同意村X ...

是死刑，对张某某在法定刑以下减轻判处无期徒刑的刑罚，属于法无据，量刑错误，应予纠正。 福建省人民检察院出庭检察员认为，原判事实清楚、证据确实充分，各个 并不属于自动投案，而是侦查机关电话通知到派出所接受调查后，通过城市监控录像资料发现三人所说与事实不符，进而确定三人为重大犯罪嫌疑人，加大审讯力度后才 ...

是2007年7月，门诊部成立时间为2003年，上面出现行政服务中心的章是基于错误认识加盖，因为通信公司和网通公司的印章在一个经办人手里，实际应由通信公司 中所说的机器误差一个小时不认可，但对被告门诊部所说明的心电图时间和病历系事后所补予以认可，并表示撤回对病历书写时间和心电图涂抹时间进行鉴定的申请。 ...