上诉人（原审原告）沈阳圣泰游旅游汽车出租有某，住所地辽宁省沈阳市X区X街X号X室。 法定代表人程某，该公司董事长。 委托代理人侯铁男，该公司 维修站拒绝维修的情况;结合圣泰游公司提供的车辆维修时间等相关资料，再根据其在二审期间可以提供但圣泰游公司不愿提供每辆客车的行驶公里数等情况看，可以证明无锡客车 ...

特交通器材有限公司，住所地江阴市X路X号。 法定代表人x，该公司董事长。 委托代理人方益治，远闻（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）天安 是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

造价。 原审法院认为：本案争议的焦点是甲×公司向乙×公司提交的竣工结算资料是否可以作为世纪××CX栋工程款的有效证据。本案中，虽然乙×公司在收到甲×公司的 表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。同时，双方当事人在二审中均同意对争议部分进行司法技术鉴定，丙×公司已接受本院委托作出了鉴定 ...

；关于尹某甲、马某乙的委托代理人对证人的调查笔录，因尹某甲、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审 七十二条“一方当事人提出某证据，另一方当事人认可或者提出某相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对一审判决关于“李某在尹某甲所在彩票销售站购买了 ...

，但其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 刘某乙、刘某丙质证认为是科技支行的原因 纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院 ...

（原审原告）富滇银行股份有限公司科技支行(原昆明市商业银行股份有限公司科技支行) 住所：昆明市春晖小区英茂花园X幢X—X号。 负责人施某某，该行行长。 委托代理人雷 其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 张某质证认为是科技支行的原因导致办不 ...

但其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 胡某某质证认为，案外人办理了房屋所有权证的事实 对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够证明科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中 ...

但其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 刘某乙质证认为，案外人办理了房屋所有权证的事实 所有权证。在二审审理中，科技支行、滨海公司均表示愿意解除在建工程抵押登记。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、科技支行在本案中是否负有撤销 ...

，但其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 魏某某质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋 。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院 ...

，但其同意提出解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记，注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 万某质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋 。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院 ...