认证中心价格评估鉴定结论，证实被盗车辆的价值。 5、被盗的车辆照片及被告人指认盗窃地点的辨认笔录。 根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院以盗窃罪判处被告人付某 合法，但鉴于上诉人付某甲确有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯及在二审期间积极缴纳罚金等情节，可以对上诉人付某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国 ...

原判定性错误，应认定为盗窃罪；其系从犯；量刑过重。 乔某某的辩护人提出的辩护意见：不符合盗窃转化为抢劫罪的条件，应当按故意伤害罪定罪处罚；原判未引用《中华人民 某某的伤不是其造成的，不应负致人重伤结果的刑事责任；量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误 ...

科技公司上网，看到公司后院楼道内停放有一辆银灰色踏板摩托车，遂找到被告人李某预谋盗窃，李某让樊某某和余某某一块窜至该处将刘某某停放的该摩托车盗走，后 。 上诉人（原审被告人）李某上诉称：不构成抢劫罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同， ...

辩称，李某某从被害人的农业银行卡取钱的行为不能认定为盗窃，且取钱的具体数额无法认定。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、 事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

公安机关抓捕逃犯，坦白交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。 谢某甲的指定辩护人提出： 1、谢某甲在归案后如实 认定一致。公安机关在谢某甲交待其盗窃、抢劫犯罪事实之前已经掌握了该犯罪事实。因此，谢某甲的指定辩护人就此问题提出的辩护意见与事实不符，不能成立。 另 ...

具体、详细，虽然讯问笔录中没有记载，但不应影响李某甲立功表现的成立。二审期间，辩护人到深圳作了进一步的调查，调查情况证实李某甲的检举基本属实。 与他人共同盗窃的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，且能证明案件事实，本院予以确认。 上诉人(原审被告人)李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经 ...

审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项是正确的。 二审经审理查明的上诉人谢某甲犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，原审被告人朱某丙犯 认定一致。公安机关在谢某甲交待其盗窃、抢劫犯罪事实之前已经掌握了该犯罪事实。因此，谢某甲的指定辩护人就此问题提出的辩护意见与事实不符，不能成立。 另 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审原审被告人毛某、张某乙，听取辩护人的辩护意见等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2008年 人毛某和其辩护人提出原判对毛某量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据毛某伙同他人共同盗窃电力价值x.54元的事实和其有自首、退赃等情节 ...

打架，受害人曲XX抓掉的不是茹某的帽子，二人不构成抢劫罪。二上诉人的辩护人的辩护理由与该上诉理由相同。 上诉人牛某上诉称，打架的事其一概不知，当晚没有偷到矿石，就直接回家，其不在现场，其不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。 二审经审理查明，2010年4月14日凌晨2时许，上诉人茹某、张某甲二人预谋 ...

到南召县X村作案的理由，经查，四被告人在侦查机关讯问时均供述结伙在南召县盗窃变压器的事实，并有南召县四棵树供电所、石某丁供电所报案证明，现场勘验笔录， ）王某甲的主要上诉理由为，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。 辩护人的主要辩护意见同王某甲的主要上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据 ...