车辆的扣留是交警部门依法行使职权的行为，并不是反诉被告造成的，反诉原告要求赔偿的拍照费、停车费和营运损失费不符合事实和法律规定，不能成立。在交通事故中， 该认定结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（ ...

无责任，被告余某某虽辩称对事故认定不服，但未向相关部门提出申诉，且公安交警部门属法定的交通事故管理部门，交通事故责任认定又是一项专业性技术性较强的 调解，余某某坚持认为自己责任不大，不该承担赔偿责任，不愿赔偿。李某甲等被上诉人认为余某某应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。双方意见分歧过大 ...

、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心， 认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人 ...

图，询问被告陈某某、盛某某，对肇事车辆进行检验，依法作出的《道路交通事故责任认定书》，该责任认定遵循了客观、公正、以人为本、尊重生命的原则，认定被告陈某某应负 判决不服，向本院提出上诉称：信丰县交警大队对本案交通事故作出的责任认定书是错误的。判决张某甲承担赔偿责任也是不客观、不公正的。张某甲在本案中不 ...

赔款后，对超过限额部分要求过错方按责予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。交通事故认定书是公安交警部门依法制作的公文文书，它对于人民法院在审理道路交通 本案中不承担责任。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 以上事实有双方当事人的陈某，李某明的相关医疗费、交通费票据，交通事故责任认定书及相关 ...

当日，对交警部门送检的血样进行检验，结论为张某某血液中的乙醇含量为89mg/x。成都市公安局交通管理局第一分局于2004年1月4日作出《交通事故责任认定书》， ，本院认为上诉人夏某某提供的修车费用清单中的部分费用与本次交通事故缺乏必然的因果关系，该部分费用不应由张某某、闫某某负担，故本院对夏某某提出的 ...

图，询问被告陈某某、盛某某，对肇事车辆进行检验，依法作出的《道路交通事故责任认定书》，该责任认定遵循了客观、公正、以人为本、尊重生命的原则，认定被告陈某某应负 判决不服，向本院提出上诉称：信丰县交警大队对本案交通事故作出的责任认定书是错误的。判决张某甲承担赔偿责任也是不客观、不公正的。张某甲在本案中不 ...

、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心， 认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人 ...

法律。其次，佛公(交)裁(2002)X号通路交通事故责任重新认定决定书和三水交警第X号之二道路交通事故责任认定书在事实和责任认定上错误。在第二次事故 接到重新认定申请书后三十日内，出维持、变更或者撤销的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服 ...

管理条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时违反 人才可向人民法院提起诉讼。而本案原告直到2002年10月9日才收到公安交警部门的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，故其在2003年9月5日向法院主张 ...