车的原告撞倒碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，由驾驶员杜雨笋承担主要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强 车辆保险证一份。 证明：被告主体资格的适格性。 第三组： 柘城县公安交警大队事故认定书。 证明：原告诉请事实的真实性。 第四组： 1、柘城县中医院住院记录 ...

二人之子。4、2008年4月23日封丘县公安交警大队（x）交通事故认定书1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分。5、河南宏力医院住院病历3份6、河南 常××不具备鉴定资格。被告封丘新农公交公司对证据4有异议，认为王某甲应承担主要责任。对证据10、11、12、13、14、17、18、20、21有异议， ...

月19日，临桂县公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定王某珠负事故主要责任，龙某某负事故次要责任，我方无责任。对于我方车辆损失，原告多次找到被告协商 的交通事故中当场死亡）驾驶该车的过错行为是引发交通事故的主要原因，经交警部门认定王某珠负事故的主要责任，依照法律的规定，被告王某丙应当对王某珠 ...

该公司职员。 上诉人冀XX因与被上诉人任XX、原审被告太保渭南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第X号民事判决， 元，上诉人称给付x元与事实不符；蒲城县交警大队作出了两份交通事故认定书，上诉人的责任在主要与次要责任之间，本案特殊，原审判决上诉人承担40%责任 ...

法院在判决本案时，也是依据该条规定来定案，却判决上诉人承担事故的主要责任是错误的，应该以事故责任认定书来判决上诉人与被上诉人所应承担的民事赔偿责任；二 符合法律规定。其提供的新证据有桂林市交警支队荔浦大队出具的道路交通事故现场图及其附图，证实上诉人陆某某应承担主要责任。上诉人陆某某对上述证据的真实性、 ...

有： 1、身份证，证明原告的身份情况； 2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的主要责任； 3、医药费收据和防城港市中医医院诊断证明书，证明原告受伤 的道路交通事故认定书是根据现场勘查、现场照片、当事人陈述、鉴定结论等证据综合认定得出的事实，具有客观性、合法性及关联性，被告仅提供了双方当事人在交警大队 ...

、林某某、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人保岑溪支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上述当事人 某丁、林某某对原告提供的证据1即交警认定书的事故责任有异议，认为交警对本案交通事故认定谢某亮负事故主要责任不合理，谢某亮是转弯，谢某 ...

都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，交警部门对于道路上发生的交通事故认定责任具有权威，所作出的事故认定书可作为证据使用，在被告没有任何某据 及承担赔偿数额比例偏高，不予采纳，原告应承担此次事故的主要责任的总额70%；被告何某某承担此次事故的次要责任的30%为宜。被告黄某乙是被告何某某驾驶 ...

某乙，造成杜某乙一级伤残，住院治疗196天，根据交通事故认定书，陈某某负事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任。陈某某在履行职务中发生交通事故，造成 抚慰金原审确定为8万元并没有违反有关规定。本案交通事故赔偿比例，按照交警认定陈某某负主要责任，杜某乙负次要责任，原审据此按照2：8确赔偿比例合理、合法。 ...

中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司质证后认为。对被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司提供的证据没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司 2009年4月21日，藤县公安局交警大队作出藤公交认字〔2009〕第033交通事故认定书认定：黎某某应负此事故主要责任，黄某乙应负此 ...