进行重新调查、认定。宾阳县交警大队于2011年9月21日再次作出《道路交通事故认定书》，认定：滕某革和王某应分别承担该事故的同等责任；韦某无事故责任 进行责任认定，滕某革和王某应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为 ...

主体资格。 2、五河县公安局交警大队五公交认字〔2011〕第X号《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生经过和责任划分、手扶拖拉机所有人和驾驶人 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息情况，但原告对事故责任划分持异议，认为机动车一方应付全责。 3、五河县X区居民委员会证明和《 期间向蚌埠市交通警察支队提出书面复核申请，该支队经复核维持五河县公安局交警大队对本次事故的责任认定。原告主张机动车一方应付全责，但仅提供现场路况照片，而且是路面 ...

证据在案证实。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得充分证据材料后， 了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某对此主张某丙能提供证据证明，本院 ...

对安徽省高级人民法院的答复，精神抚慰金应由交强险承担。3、被告在隆安县交警大队处理事故期间已支付了原告x元，该款项应依法核减。由于本案事故车某 宜春公司未向本院提交任何证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任如何划分2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少3、各被告之间如何承担赔偿责任 ...

证明一份，拟证明原告驾驶的摩托车并没有与被告相碰，通过交警大队的痕迹鉴定，摩托车是没有痕迹的，因此我方没有赔偿责任； 2、交强险和商业保险单据，拟证明被告吕某与 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定。关于原、被告之间责任的划分，因原告周某驾驶无牌车辆也存在过错，应当先由被告中国大地财产保险股份 ...

洛阳市分公司辩称，原告与答辩人之间为保险合同法律关系，应严格按照双方保险合同约定划分责任。原告与答辩人之间不是侵权关系，而是合同关系。按照保险合同第9条 人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。由于原告宋某经县交警大队调解，已赔偿伤者于xx医疗费用损失4600元、赔偿伤者郭 ...

陕x肇事车辆在设有禁停标志路段停车事实，对事故车辆认定划分责任部分提出异议。 第某组：黄陵县交通警察大队“4.9”卷宗，证明2011年4月9日事故发生的现场情况 机构鉴定的x元予以确认。被告提交的第某组、第某组证据已有交警部门的事故责任认定书确认，故此该证据不予确认；第某组证据证明被告支付款项的事实， ...

原告：孙某甲，男。 法定代理人：孙某乙，男。 委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）。 被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：尹某，公司总经理。 委托代理人：赵某某，公司员工。...

无异议，本院确认两被告对上述无异议证据的证明力。两被告对原告的证据1的异议为划分责任不当，对证据4中的外购药不予认可，被告康某对原告证据8中的死亡赔偿金和 李某福相撞，造成李某福受伤两车损坏的交通事故,经辉县市公安局交警大队认定康某负事故的全部责任，李某福无责任。李某福X年X月X日出生，系农民。儿子李 ...