被告刘某丙质证意见是：对原告提供的户口本无异议，对事故责任认定书，认为主次责任是对事故所做的责任划分，没有对民事赔偿作出认定；原告系未成年人，监护人应承担 X号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿该交通事故中另三个受害人（刘某丙、任XX、刘X）各项费用x.70元。 ...

行使时，与原告长沙嘉年华巴士有限公司的湘x号公交车发生交通事故，被告周某戊及第三人周某己在事故中受伤，原告出于人道主义精神将被告及第三人送往 连带责任，即原告长沙嘉年华巴士有限公司连带负本次事故的次要责任；本案交通事故主次责任认定并无不妥，按事故认定原告长沙嘉年华巴士有限公司为公司职工谭耀林连带负次要 ...

花费医疗费2369.33元。原告为处理交通事故，花费交通费50元。原告起诉来院要求二被告赔偿截止2009年7月30日各项损失，审理中由于双方意见相差很大，调解 安全受法律保护。被告赵某某、董某某驾车致伤原告事实清楚，证据充分，分别负事故的主次责任，应该赔偿原告的经济损失，被告赵某某无证驾驶车辆负事故的 ...

。反诉原告王某乙要求我方赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和主次责任的承担比例均不符合法律规定，请法院依法公判。 经审理查明：2008年10 规定，本院不予支持。 因被告王某乙也在此次交通事故中受伤，伊川县公安交通警察大队又将此次交通事故认定为主、次责任，被告王某乙向原告王某甲提起的 ...

证明，且与事实不符，本院不予采信；对于造成原告的损失应由被告承担次要赔偿责任，对于造成被告（反诉原告）的损失应由原告（反诉被告）承担主要赔偿责任。 ，在《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定的医疗费用赔偿限额8000元赔偿限额内，由颜某某全部赔偿，余下的x元（x元-8000元）依据主次责任比例分担， ...

事故的主要责任，被告广东银创通信工程有限公司负事故的次要责任，死者黎某强不负事故责任。根据本案的实际情况，主次责任的比例分担为60％：40%为宜。被告闭某 《收条》的约定和承诺，无视上诉人已经承担了本案交通事故次要责任的事实，错误判令上诉人按照因道路交通事故造成黎某强死亡的损失40%即（略）.8元承担 ...

、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书，拟证明原告受伤治疗的事实； 6、株洲中正 依法鼓励和保护某义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

，要求抵扣放车抵押金15000.00元。 被告X物某辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，两车应按主次责任八二开。被告赵X的车与本公司属挂靠关系 保某公估报告、云阳莲花大桥某桥某撞后维修处治中临时辅助费用的司法造价鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故损害赔偿调解书。经审查上述证据来源合法，与本案有关联， ...

限额范围内赔偿后，以及法律规定不赔偿外，余下的款应由受害人和被告岑某按事故主次责任、大小负担。被告岑某肇事车辆投有第三者商业险，被告岑某的责任赔偿由保险公司承担赔偿。同时，原告也要赔偿被告岑某在本次事故中的损失。（1）原告诉请赔偿金额是162378元，在保险公司强制限额赔偿范围内赔偿后，按 ...