的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳；原告在本次交通事故中受到损害，其精神损害抚慰金应当得到赔偿，被告某某运输公司、余某、某某保险公司辩称不 限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆市某某支公司赔偿原告曹某某x元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告曹某某 ...

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定，判决：一、邱XX、邱X平、邱X辉、邱X连因亲属交通事故死亡所造成的医疗费、 邱崇才、邱X平、邱X辉、邱X连损失的请求，本院不予支持。汤XX在此次事故中死亡，给邱崇才、邱X平、邱X辉、邱X连造成了损失，周XX已赔偿 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当 电动车修理费用为500元。对于精神损失费，由于该次交通事故造成原告流产，对原告精神的伤害客观存在，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。对于被告 ...

提供医疗机构的明确意见，本院无法予以认定。 原告的护理费按照2009年度河南省交通事故人身损害标准中居民服务业及其他服务业年收入x元计算，计2582元（x元/年÷ 予以认定。 9、受害人因生命权、身体健康权造成损害的有权利向侵害人主张赔偿精神抚慰金。原告因交通事故造成伤残，其身心受到了一定的伤害，原告 ...

险承保范围内对原告方在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。对于五原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 的各项损失为：丧葬费x元、死亡赔偿金 x元、被扶养人生活费共计x元、精神损害抚慰金3万元，共计x元。对此损失，应先由上诉人中华联合财产保险 ...

第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、确认 的表见代理；实际上，蔡某华在本案诉讼过程中也仍然是原审原告的特别授权代理人。因此，《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，且在未经法定程序予以撤销的前提 ...

强险保险人，所承担的保险责任是在第三者责任强制保险的责任限额范围内对交通事故中受损害的第三者承担赔偿责任，其承担的赔偿责任前提是所承保的机动车与事故损害后果 、第二十三条、第二十四条。第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国 ...

责任，龚某新在本案交通事故中具有30%的过错责任。 第三，关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 本院予以确定的过错比例，被告应当向原告支付x.99元×70%=x元。原告的精神损害赔偿金为6000元，以上两笔数额合计x元。而被告梁某某已将肇事 ...

原告住院后被告支付部分医疗费后，就对原告不管不问。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费x元、误工费3000元、护理费2889元、伙食费990元、营养费990元、 财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》中“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择 ...

的规定，上调了被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，没有损害被保险人及第三者的权益，且涉案交通事故发生在2008年8月17日，保险 伙食补助费4410元、营养费2000元、残疾赔偿金x元、护理费x.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费1587元，由被上诉人大地财保渭南支公司在第三者强制保险 ...