在本案的民事责任无关，故该辩称理由不能成立。本案所依据的赔偿标准应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准。由于豫x汽车承担主要责任，豫x车的责任比例本院认定为为 以x元为宜，此款由被告平顶山保险公司在豫x车辆在其投保的第三者责任险内赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条， ...

交强险责任限额范某内对原告承担赔付责任。被告李某将其所有的车辆虽投保了商业险，但其在发生交通事故后，驾车逃逸，依该保险合同的 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依照2011年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失共计人民币132,186元。其中死亡赔偿金116,640元（5 ...

。2009年12月4日，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，洪某某身体损伤构成交通事故伤残九级、十级、十级。花费鉴定费用800元。 另查明，洪某某兄弟姊妹 为豫x轿车投保有交强险，且此起交通事故发生在保险期内，因此被告中华联合信阳财保公司首先在交强险限额范围内赔付，即在限额人民币12万元内；超出部分 ...

。2009年12月4日，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，洪某某身体损伤构成交通事故伤残九级、十级、十级。花费鉴定费用800元。 另查明，洪某某兄弟姊妹 为豫x轿车投保有交强险，且此起交通事故发生在保险期内，因此被告中华联合信阳财保公司首先在交强险限额范围内赔付，即在限额人民币12万元内；超出部分 ...

刘某因交通事故受伤导致持续误某，其主张该项费用符合法律规定，予以支持。刘某虽系农业户口，但刘某主张其按3300元/月的标准计算误某 559602.5元。超出了人保玉林支公司110000元的伤残死亡赔偿限额，由人保玉林支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付110000元。剩余款项449602.5元由黄某 ...

要求赔偿，但其主张的赔偿金额请求超过相关规定标准的部分，该院不予支持。本次交通事故造成原告胡某1三个拾级伤残，给其精神确实带来一定的损害，原告要求 大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第某者责任险责任限额内赔付原告胡某1、尹某1因本次交通事故造成的各项经济损失x.69元（限本判决生效后五日内 ...

至x元，但被告中国平安财产保险股份有限公司防城港支公司仍按原来的死亡伤残赔偿限额x元的标准给原告理赔，也明显不当。其应当以调高后交强险的 ： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告卢某某残疾赔偿金、护理人员误工费等经济损失的差额部分 ...

日。左肩部功能康某费需2000元。 上述事实根据各方到庭当事人无异议的交通事故认定书及伤残鉴定书，予以确认。 另查明，1、原告刘某甲系死者刘某某之子 标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

医院时由其实际护理，对该2笔住院护理费根据2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，居民服务和其他服务业为63.06元/天，原告请求以60元/天计算 元均无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受人身损害构成九级伤残，给年轻的原告在身体上、精神上造成了一定的痛苦， ...

程度，按照受某法院所在地某一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活 某文在事故中负主要责任，受某人原告凌某在事故中无责任，故在交某险死亡伤残赔偿项目22万元限额内优先赔付无责任人凌某的损失；原告的医疗费在交某 ...