其收限的管理费为限对原告承担赔偿责任。肇事车辆湘x号出租车在被告安邦财产保险湘潭公司投保了道路交某事故强制责任保险和商业第某者责任险，因此被告安邦 费用亦予以维持。四、住院费核减非医保用药及治疗被上诉人唐某本身疾病费用的问题。一审中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对医疗费清单未提供相关医 ...

70%、被告易某承担30%较为适宜。关于原告是否按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，本院认为，原告自2007年起在湖南省长沙市经营生意至事发，其户某性质 居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于原告主张某车辆损失，因原告没有 ...

”该条款所规定的两年期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，属于某求权消灭时效。本案中，原告曾于2009年9月22日、 原告请求赔偿的诉讼时效因该两次起诉而中断。加之本案交通事故发生后，《道路交通事故认定书》中并未明确载明车辆的交强险保险情况，也无证据证明余XX告知过 ...

原告；本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称，原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定，根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的 考虑到交通事故发生后，原告及其亲属因处理事故、陪护某告就医所花的交通费的实际开支情况，本院酌情支持原告的交通费500元；对于原告所请求的车辆损失费 ...

丈夫唐立死亡的重大交通事故，依据民法通则第130条规定，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分 来车会车采取措施过程中两车相撞，由于车辆严重超载加重了事故损害后果，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十 ...

保险涉及人员伤亡案件索赔须知》和其他相关规定；原告的鉴定费损失和本案诉讼费，不属保险公司赔偿范围；原告的二次手术费尚未发生，待发生后根据实际产生的 、信阳明德法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、京x号车辆的行车证及梅某驾驶证复印件、河南省信阳市中医院病例、诊断 ...

第六十五、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 规定及被上诉人张某己、范某没有依法起诉索赔等情况下，以本案还有另一个受害人张某己，故按此比例分配为由，并按平均赔偿交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元和 ...

人及被保险人。驾驶员李德剑系被告村镇规划建设管理站雇佣。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

每天营运4个单程，两个单程为利润，另两个单程为人员工资、车损及加油、修车等费用，其只索赔两个单程的利润，法院经咨询相关工作人员，认为原告索赔两个单程 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决：一、被告杨某赔偿原告晏某 ...

标准及范围与数额。 一、本案的法律关系和责任划分。 1、长沙保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任的问题及当事人之间责任的划分、赔偿费用的承担问题。 警察大队处理认定，胡某乙丰与张某负事故的同等责任。肇事车辆湘A-x重型仓栅式货车已向长沙保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故 ...