不负民事赔偿责任。被告许某某的辩称意见，理由不充分，与法不符，不予采纳。原告之子董某彬因该交通事故死亡而实际支出的医疗费3225．5元，属其直接经济 ，对此二审不予更改。同样，史某某、谭某某不是该车车主和事故责任人，与该起交通事故之间也无任何因果关系，原审判决认定史某某、谭某某不承担赔偿责任正确。徐 ...

责任认定书所认定，因此，我公司不承担保险赔偿责任。 被告高管局答辩称:1、本案事故是因交通肇事造成的，应按事故发生的原因，因果关系来确定责任的承担。 要求被告财保西宁市分公司承担保险赔偿责任的理由不能成立；乘车人吴某死亡与被告高管局间没有直接因果关系，原告请求被告高管局承担民事赔偿责任的理由不能成立； ...

警察大队做出的嵩公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书确定的责任比例赔偿原告的合理损失。但我公司已向永安财险洛阳支公司栾川营销部投保了交强 起至2012年10月13日二十四时止。其中交强险责任限额为：①死亡伤残赔偿限额110000万；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000 ...

； 3、资兴市X村民委员会证明，拟证明五原告与被害人的关系； 4、企业注册登记资料，拟证明被告资兴财产保险公司的注册登记情况； 5、道路交某事故 第一款、第三款之规定，判决如下： 一、受害人蒋XX因交某事故死亡产生的死亡赔偿金39354元（5622元/年×7年）、丧葬费14638元（2439.6元/月 ...

、李某丙、李某丙、李某丁、莫某因李某健交通事故死亡所造成的死亡赔偿金324216元、丧葬费15921元、误工费2047.68元、护理费2660.28元、 。不足部门，由机动车使用人承担赔偿责任。”故北方出租汽车公司与李某甲之间是租赁车辆的法律关系，发生交通事故人身伤害的赔偿责任应由承包人李某甲一方承担 ...

责任。第三者责任保险没有投保不计免赔率，被告夏某负此交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，我公司可以免赔15%。原告汪某的户籍登记是农业家庭户， 负此交通事故的次要责任；原告汪某无违法行为，不应负事故责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通 ...

不予承担。其它答辩意见与被告龙腾公司相同。 被告赖某辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，被告赖某愿意依法赔偿原告的损失。但我已垫付于某医 元+住院伙食补助费160元）。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、入院记录、法医某尸体检验报告、死某证明、借某、亲属关系证明、车辆挂靠经营合同、保险单据 ...

辩称，一、被告王某为粤x号车向我公司购买了交强险，保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元 违法行某是造成粤x号车与粤x号车相撞的根本原因，应负此次交通事故的全某责任；匡建新无某此次交通事故有因果关系的违法行某，不负事故责任 ...

的两轮摩托车乘坐4人。公安机关作出的道路交某事故的认定书，只是人民法院认定案件事实的证据之一，本案各方当事人有无过错或责任的大小，还必须结合其他证据综合审查 赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

现对史XX有证据支持的合理损失我公司认可，其他意见质证阶段发表。不同意的史XX诉讼请求。 冯X在原审法院辩称：交通事故情况属实，责任认定无异议。2009 收据真实性均予以认可。 针对责任车某与XX租赁公司、王XX、冯X的关系问题，法院另查明如下事实：因本案争议的同一起交通事故死亡的周敏的直系亲属王某华 ...