，董事长。 委托代理人刘某霞，广东务正律师事务所律师。 上诉人温某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省三水市人民法院(2002)三法民壹初字第X号民事 经由检验部门检验合格，而且车辆是否办理年检即上路行驶关系到事故的责任认定问题，交警部门在认定责任时并没有指出粤A.（略）号自卸车尚未进行年检， ...

不参与本院诉讼。再另查粤（略）号小型客车的车主系被告王某某。 原审判决认为：公安机关对交通事故的责任认定定性准确，本院予以采信。原告及被告陈某某均应 、第一百三十一条，法释[1999]X号《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决：一、被告陈某某应于本判决发生 ...

认定书》认定梁某丁负此事故的全部责任，卢惠明不负事故责任。顺德市公安局交通警察支队第二大队经召集双方当事人对此事故损害赔偿问题主持调解两次无效，遂于同年12月 新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审关于本次交通事故的责任认定有异议，其余事实无异议。对无异议部分事实，本院予以确认。 本院认为，本起交通 ...

事故。现场调查人员及对方驾驶员均无异议，但整个案件中回避了这个问题；2、现场调查时已认定对方过错，调解时已要求双方各自负责自己车辆损失，而责任认定书 新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 由于双方当事人对本案中交通事故的责任认定存在较大的争议，本院于2005年2月27日依法向佛山市 ...

某甲未报案且逃离现场只是一个事实，与事故的发生没有因果关系，因此上述证人证某没有证明效力，与本案交通事故的责任认定无关。第三人质证认为上述证人证某 、保护现场和听候逃避法律责任。与被告根据原告违章倒车导致交通事故发生的因果关系，认定原告应负交通事故全部责任的被诉具体行政行为的合法性问题无关联，不能作为 ...

户口”、“自理口粮户口”等户口类别。 原审判决认为：佛山市X区公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定准确、合法，原审法院予以采信。王某丁应负本 的道路交通事故发生于2005年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

导致豫x重型仓栅式货车侧滑，造成涉案交通事故导致原告受伤，郭xx负事故的全部责任，临澧交警队对本案交通事故的责任认定符合本案基本事实及相关法律规定，本院予以采信 》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二 ...

导致豫x重型仓栅式货车侧滑，造成涉案交通事故导致原告受伤，郭xx负事故的全部责任，临澧交警队对本案交通事故的责任认定符合本案基本事实及相关法律规定，本院予以采信 》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二 ...

，认定黄某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 一审法院经审理认为：一、关于本案事故的责任认定问题。一审法院的（2010）武刑初字第X 限额的48%赔付本案原告丧葬费、死亡补偿费，即赔付52800元。人保财险南宁分公司赔付后的余额33828元，由黄某庚赔偿70%即23679.60元；由谢某壬、韦某 ...

本院依原告的请求在本案中一并处理并无不当。 关于交某事故责任和赔偿问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告况某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路 对事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据证明，本院采信公安机关对该次交某事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定， ...