12日至2008年10月11日。 原审法院认为，张某某驾驶车辆与鲁某某乘坐的汽车发生交通事故造成鲁某某受伤，经濮阳县公安局交警大队认定，张某某负此事故的 广平支公司上诉称鲁某某不应直接起诉保险公司的主张依据不足，本院不予采纳；关于精神抚慰金的赔付问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确规定了保险 ...

侯某某、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌平安公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，四原告于2009年6月3日起诉来院，本院同日 公司可以按交强险合同的约定对原告进行赔偿，就商业险来讲，我公司与原告之间没有保险合同关系，所以不予赔偿，且原告的诉讼请求数额过高超出标准部分我 ...

交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定承担责任。 以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条 ...

赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险公司应据上述投保金额先按交通强制保险的赔偿限额赔偿我x.68元后，在将27万元的其余损失部分按 保险公司拒绝理赔，故起诉要求太平保险公司支付赔偿金共计x.34元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，张某在这次交通事故中达成的调解协议 ...

甲在一审中起诉称：2006年7月17日20时，魏某甲驾驶牌号为京x小客车由东向西行驶至北京市大兴区X路畜牧水产服务中心西侧发生交通事故。北京市大兴 保险公司投保的是车辆全险保险，交通事故发生时间在保险期限内，所以我方垫付的x元医疗费理应由保险公司承担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

，我公司驾驶员邢某某驾驶该车在行驶中发生交通事故，致受害人任连营当场死亡。本次事故经项城市公安局交警大队事故处理邢某某与驾驶豫x号客车的霍海领负事故的 中心支公司应在其除x元的治疗费以外赔付我公司x元。并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，受害人不包括本车 ...

公安厅交通警察总队第十四大队交通事故认定书第x号认定，责任完全由被告负担，三原告不负责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿三原告各项损失费 。 被告（追加）永安财产保险有限公司温州中心支公司辩称；第一、对本次发生交通事故的事实和后果无异议；第二、事故车x型中型客车在我公司投保了交强险， ...

综上，被告中华联合保险公司与被告华安保险公司的答辩意见无理，原审法院不予采纳，两被告均应在保险责任限额内根据所承保车辆的驾驶员在事故中的责任大小对原告 下人员，把交通事故中发生的所有人员伤害都认为是事故中车辆承保保险公司的第三者人身伤害，是认定事实的错误。再者，本案车辆川J/x号没有在我司投保车上人员 ...

人先行赔付的选择权。我公司与被告蔡某某签订的保险合同没有约定我公司须直接向第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十五条也未表明交通事故纠纷中第三人 本案的被告，既没有合同依据，又没有法律依据，其对原告的起诉依法应予以驳回。 三、我公司与被告蔡某某之间存在保险合同法律关系，依据《保险法》以及保险合同的 ...

道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证某或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某 ...