任何的补救，也没有表示任何的歉意，并且态度相当恶劣，抵赖的意思十分明显；原告曾多次表示希望能通过协商解决事件，均被被告拒绝；被告的种种行为已严重损害了原告 月31日给江苏省高级人民法院《关于连环购车未本里过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函（【2001】民一他字第X号）中， ...

材料。 被告张某己在原审中向本院提交的证据材料有：1、中华联合平顶山公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明豫D-x号车辆在该公司投保有强制险，保险额x元， 采信。被告王某庚虽是豫D-x号车登记车主，但其已丧失了对该车辆自行支配权及控制权，故不承担赔偿责任。被告中华联合平顶山公司作为豫D-x号车交强 ...

交强险责任范围赔偿原告x.8元，原告余下经济损失x.7元，由四被告承担连带赔偿责任，本案受理费由被告负担。 被告黄某辩称，其只是桂x号三轮摩托车的名义车主， 车主为被告黄某，桂x号二轮普通摩托车登记车主为被告梁某丁，两车均未按法律规定参加机动车交通事故责任强制保险。 再查明，2003年4月28日，被告 ...

保险金某为x元，车上人员责任险的保险金某为每座x元。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交某险和第三者责任险，保险期间均 件案子中无责车辆所投保的保险公司比有责车辆所投保的保险公司承担的赔偿责任更多，主要是因为本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子的责任主体不同， ...

第三者责任险的保险金额为x元，第三者责任险不计免赔率。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交强险和第三者责任险，交强险 责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一，但本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子的责任主体不同 ...

笔录：去年阴历春节前，张雪龙在我经营某豫北水产大世界相军粮油经营某订购了30多袋糯米面。2011年2月3日中午12点（正月初一），张雪龙给我打电话让给 范围内予赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨某戊系豫x号小型普通客车的实际车主。被告杨某戊安排被告杨某 ...

道线，将原告撞伤。经桂林市交警支队事故处理大队认定，被告承担交通事故的全部责任。经桂林市第二人民医院诊断，事故造成原告全身多处软组织挫伤，左膝关节交叉韧带损伤。住院 辩称，被告莫某乙系桂x号车车主，但该车并非由被告莫某乙驾驶，事故应由肇事者罗某甲承担本次交通事故的赔偿责任，被告莫某乙不应承担交通事故的 ...

。被告陆某某是肇事车辆实际车主被告杨某某雇佣的司机，被告陆某某执行职务过程中发生交通事故，其应承担的民事赔偿责任应由雇主杨某某承担，被告杨某某是民事赔偿 农村人口计算。本院认为原告出具的证明死亡受害人傅XX长期在防城区生活学习的证据有多份，且证据之间相互印证，具有充分的证明力，对被告陆某某、杨某某的 ...

桂A-x号轿车系黄某丙借给李某某使用的，黄某丙虽然是桂A-x号轿车的车主，但在本案交通事故中没有过错，因此，不应承担本案的民事赔偿责任。综上 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

进行赔偿；赵某甲系雇佣司机，不应承担赔偿责任，应由车主承担赔偿责任；豫x出租车登记车主为豫龙公司、实际车主为李某某。 被告都邦财险郑州支公司辩称： ，本院不予支持。 原告因交通事故人身受损，住院治疗，构成多等级伤残，给原告造成了精神损害，结合被告方的过错程度、损害后果的严重性、承担责任某经济能力、当地 ...