，X年X月X日出生，汉族，临高县X镇X村X村民小组人，住（略）。 委托代理人曾某，临高县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)临高县经济贸易交通局。 法定代表人许某某，局长。 委托代理人陈某某、谢某某，该局公务员。 上诉人曾某某、戴某某因扣押行政强制措施及行政赔偿行政争议一案，不服临高县人民法院( ...

张某某，经理。 委托代理人丁爱峰，本公司剑律师事务所律师。 被告永城市交通局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人曹某，本局职工。 委托代理人赵明 “永城市新城长途客运站”工程建设项目中标单位。 三、判决生效三十日内，永城市交通局与永城市友谊建设工程有限责任公司依据招标文件、投标书等签订工程建设承包 ...

现已审理终结。 原审基本情况： 2001年6月19日，原告宫某以被告大庆市交通局对其发车时间进行调整的具体行政行为，侵害了其合法经营权，请求撤销大庆市 ： 1、关于被上诉人在一审中是否超过法律规定的答辩期限的问题。被上诉人大庆市交通局在二审庭审中承认其在法律规定的期限内没有递交答辩状及相关证据材料。 ...

盐都律师事务所律师。 委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所工作人员。 原审被告叶县交通局。委托代理人张会平，任该局干部。 委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所 因为龙泉乡人民政府对道路管理不善造成的，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 叶县交通局述称，我局不是该路段的管理人，不具有管理职责，我局只 ...

养护之责，应当承担法律责任的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。 涉案道路改造单位是衡阳市X路建设项目管理中心，隶属于原审被告衡阳市交通局。上诉人S320项目管理部代表衡阳市X路建设项目管理中心全面行使本案道路改造的管理工作，并具有完全民事权利和行为能力，当事人对此亦无异议，本院予以确认。 ...

日受理后，依法组成合议庭,于2010年10月20日公开开庭审理了本案，城区交通局的委托代理人朱世杰、王某甲，郭某丁及四被上诉人的委托代理人郭 号民事判决； 二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。 二审案件受理费2830元，退还城区交通局。 审判长邓强 代理审判员张燕喃 代理审判员段军英 二O一O年一月五日 ...

委托代理人赵某，被上诉人滨河建筑公司的委托代理人赵某某、赵某梅，原审被告郏县交通局的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 部分的材料费。管理费、税金都是有明确约定，应该由他承担。 原审被告郏县交通局二审中辩称：本案与我方没有关系，把我方列为被告是错误的。 二审经审理 ...

，购买沙子、水泥等建材、租赁缺少的施工设备等实际损失x元。 被告濮阳县交通局辩称：一、原告所诉投标、中标、没有交由中标人施工属实。G106至文 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，被告濮阳县交通局承担3947元，原告山西老区建设有限公司承担100元。 如不服本判决，可在 ...

某甲，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告商丘市睢阳区交通局。住所地：商丘市睢阳区X路中段。 法定代表人方敏，局长。 委托代理人王某 其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元，由原告罕某某负担1050元，被告商丘市睢阳区交通局负担1000元。 若被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照 ...

共计x元，经数次催要，至今分文未付。 被告郸城县出租车管理站，郸城县交通局未答辩。 经审理查明：被告郸城县出租车管理站在原告原任该站现金会计期间， 不能作为认定依据，不予认定。被告出租车管理站具备法人资格应当承担责任，被告郸城县交通局不应承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华 ...