判决结果错误。按照《商铺联营协议》的规定，上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有 承担。 陈××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费801元和经营保证金1200元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决 ...

结果错误。按照《商铺联营协议》的规定，上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有 承担。 郭××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费1950元和经营保证金2000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决 ...

判决结果错误。按照《商铺联营协议》的规定，上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏取决于被上诉人经营产品质量与价格，与上诉人没有 承担。 郭××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费840元和经营保证金1000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决 ...

被告五建公司；被告双港建筑公司缴纳给衢州市基础设施投资有限责任公司的合同履约保证金130万元，待合同约定退还时间到期后由被告五建公司直接领取，被告五建公司在 中，“序号03”技术资料内的《白云学校B标钢筋原材料见证取样记录》、《产品质量证明书》等资料载明衢州市白云学校B标工程的建设用钢材由原告鑫洋公司 ...

的说明及领取经济补偿金的领条。 5、杨勇与孙建模签订的《承包合作协议》及领取保证金的领条。 6、胡启良与孙建模签订的《承包合作协议》。 孔某某与成都市保险柜厂承包人孙建模签订协议承包酸洗车间，该承包协议约定了双方系承包合作关系，根据生产数量，按产品单价结合产品质量进行综合核算，向上诉人孔某某支付劳务 ...

竣工验收之日至今已过一年以上，申卫建筑公司应将尚欠工程款连同工程质量保证金付给太阳膜公司，申卫建筑公司应付给太阳膜公司工程款项为１２５７８６７．６２元。 单独从中割裂开来视为＂鉴定结果＂，因此，一审法院以申卫建筑公司在《调解协议》中同意接受审价结果并据此认定应将铝合金固定差额部分工程造价计入工程款，由 ...

元；供货周期为30天，即2004年2月29日到2004年3月30日；产品质量技术标准：铝板基材为重庆西南铝，材质符合《铝幕墙板板基》(YS 2月3日，原告山东佛泰铝业有限公司向被告江苏南通二建集团有限公司青岛分公司支付供货保证金（略）元。 三、2004年3月7日，被告江苏南通二建集团有限公司青岛分公司 ...

。本工程乙方负责采购供应材料、设某、甲方监督采购，应为符合设某要求的合格产品。原告提供的田园休闲会馆的预算报价中显示锅某一套，单价10万元。 2010年1 保某金，并按甲方所出示费用收据执行，如有乙方在质量保某期应该完善的工程，工程款由乙方支付。此协议任何一方反悔，赔偿对方10万元整，再交法院处理，该 ...

从发现乙方卖掉展车之日起按照车款的千分之五每天收取滞纳金，并从乙方的保证金里扣留车款和由乙方违约所产生的相关费用，同时撤回所有车辆并追究相应的法律 的审批。故张某向原审法院起诉，请求判令停止侵害、消除危险，立即提供有效的产品质量检验合格证；判令三被告赔偿直接经济损失8.4万元。 另查明，2009年6月 ...

法院经审理查明：2007年12月7日，李某某与德邦公司签订了《桩工机械产品买卖合同》，李某某购买德邦公司x静力压桩机一台，价格170万元。合同 李某某与德邦公司之间签订的买卖合同以及之后为付款签订的补充协议均合法有效，该协议没有表明所欠5万元为质量保证金，故李某某抗辩理由不成立。而李某某反诉请求由于其 ...