损害方有权选择依照合同法要求对方承担违约责任或依照其他法律要求对方承担侵权责任。本案是基于汽车购销合同而产生的产品质量责任纠纷。洪某某既可选择违约之 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费9640元，由洪某某承担。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员向伟 代理审判员吴斌 二００九 ...

销售合同公约》第三章(买方义务之规定)比照前述《产品质量法》第三章(生产者、销售者的产品质量责任和义务的规定)。 被申请人认为，就程序而言，申请人已违反 ，根据鉴定结论，按质论价、补偿折损费。仲裁庭不予支持。 本案仲裁费用由申请人承担。被申请人为办理本案，委托代理人已签订了《仲裁委托代理合同》，需支出 ...

型钛白粉。三是上诉人还向被上诉人提供了渝钛白印制的金红石型钛白粉产品质量检验报告。四是上诉人的经办人尚红亮和法定代表人俞某在上海市浦东新区技术监督局向其 ，因此上诉人称被上诉人从未向其提出异议，不是事实。4、原审对损失的认定和责任的承担的处理正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人 ...

沿河大酒店赔偿给黄雷医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币x．85元并承担本案的一、二审案件受理费x元。2002年4月23日，被上诉人文昌沿河大酒店向 ，本院给予确认。 本院认为，本案系产品质量责任纠纷，双方争议焦点是，什么原因导致黄雷中毒致残，谁应承担事故的主要责任。上诉人文昌市五金公司家电商场 ...

，于是原告当天晚上就到浙江大学附属第二人民医院(以下简称浙二医院)进行了简单的消炎，后于次日到中国人民解放军第一一七医院(以下简称117医院)住院治疗。 均有异议。 本院认为，产品责任是一种严格责任，生产者、销售者依照产品质量法的规定承担产品质量责任，产品的质量是否符合该产品的国家标准或行业标准，是 ...

，生产者、销售者依照产品质量法的规定承担产品质量责任，产品的质量是否符合该产品的国家标准或行业标准，是判断该产品是否存在缺陷的两种法定情况之一， 摘要、医疗费发票、车票、原告母亲收入证明、鉴定费收据等证据，以证明原告的直接损失数额为医疗费7091.77元、交通费300元、鉴定费500元、住院伙食补助费 ...

销售合同公约》第三章(买方义务之规定)比照前述《产品质量法》第三章(生产者、销售者的产品质量责任和义务的规定)。 被申请人认为，就程序而言，申请人已违反 ，根据鉴定结论，按质论价、补偿折损费。仲裁庭不予支持。 本案仲裁费用由申请人承担。被申请人为办理本案，委托代理人已签订了《仲裁委托代理合同》，需支出 ...

某某，该公司副总经理。 委托代理人唐某乙，该公司职员。 上述上诉人因产品质量纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院 的当然原因，两者之间没有必然的因果关系。产品生产者、销售者承担赔偿责任的前提是因产品标志有缺陷致使消费者不当地使用了相关产品并造成了损害后果，两者 ...

，认为运费单据系白条，形式不合法；证据三，被告方给原告出具的产品质量保证书，证明原告购买的橡塑材料即是自熄性聚氯乙烯泡沫塑料板；经庭审质证，被告对本公司的 合同一份，该证据能够证明原告与中国人民解放军（略）部队签定合同的事实，及双方违约责任的承担，为有效证据；证据八，登记表一份，该证据是原告方打印的在 ...

纠纷的发生以及产品超过了保质期。对此，上诉人九湖食用菌所应负全部过错责任，并承担全部经济损失。原判决虽然认定上诉人提供的产品不合格不当，但其实体处理正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及《工业产品质量责任条例》第九条第一款第(二)项和 ...