间接责任”的事故责任认定。后原、被某双方经协商，未能达成赔偿协议。原告遂起诉，要求三被某赔偿损失。 案件审理中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定 ，没有质量瑕疵，在该案中也就不存在因果关系。质量缺陷是承担产品质量责任的前提，没有质量缺陷也就不存在承担任何责任。二、关于举证责任的问题，原审认为： ...

需要再次手术及相关费用进行重新鉴定。2006年5月22日本院经原被告共同协议，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2006年9月27日湖北 推定其在被上诉人体内安装的内固定AF钉存在质量问题，上诉人亦应承担医疗产品质量给被上诉人造成伤残的相应赔偿责任。 关于被上诉人的伤残等级及后期治疗费用鉴定 ...

2日，原告刘某某与被告下属的广东科龙电器股份有限公司南昌分公司签订了一份《专业服务店协议》，约定由原告刘某某承揽被告在乐平区域空调、冰箱、冰柜产品的 要求赔偿。故受害者可选择产品的生产者或销售者进行赔偿。本案中因康拜恩空调发生爆炸，导致原告受伤是该产品质量存在缺陷经乐平市质量技术监督局认定，被告对此未 ...

提供装修出样和电气线路图及所用电器清单；有关治安、消防、及产品质量等事项另订协议；在协议期内，东茂公司出现违反工商、税务、技监、物价、治安、 ，缺乏依据；被上诉人承认撤销b59席位的行为，而有关证人也作了证明，现被上诉人应赔偿上诉人的物品损失；原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。 被上诉人辩称，系争 ...

检验结果为不合格。检验结果出来后，各方仍不能将相关赔偿事宜达成协议。故康新公司就'蓝彩石'质量问题向中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁，中国国际贸易仲裁委员会 乙以及陈某乙委托的物流公司已提货字样。另外，梁某某还提供了《广东省石材产品质量监督站的检验报告》证明其生产的蓝彩石(人造石)是符合标准的合格产品。 ...

发现其楼房天面有多处裂痕，随即与被告负责人协商解决赔偿问题，双方未能达成协议，原告便以被告出售的水泥质量不合格为由，于2003年10月4日向当地工商 提供的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议的焦点。根据最高人民法院《 ...

经检验，所检项目合格。 被告辩称：龙山添加剂厂诉称其与市质量监督局签订的《质量技术服务协议》与本案无关；且罚款的收缴方式与行政处罚决定的正误无关，市 成品库内随机抽样稀释过氧化苯甲酰2公斤。 4、2004年5月14日，郑州市产品质量监督检验所检验报告。主要内容是：经检验，龙山添加剂厂生产的稀释过氧化苯 ...

不是产品质量存在问题而直接引起的，与被告XX烟花厂没有因果关系；三、胡国仁死亡后，被告梅XX、田XX与杨某达成了赔偿协议，两 赔偿原告胡XX、杨某经某损失86812.8元(347251.23元×25%)，被告蔡XX赔偿原告胡XX、杨某各项经某损失34725.12元（347251.23元×10%），被告 ...

李某乙经协商于2011年3月1日退伙并达成退伙后由原告个人承包的口头协议。2011年4月，原告承包经营的果场发生炭疽病害，原告即将向被告李某戊 二条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。” ...

为此支付鉴定费800元。关于某某争议的今代鲜菠萝啤酒爆炸的原因，该院委托国家包装产品质量监督检验中心(兰州)予以鉴定，鉴定结论为：1、该啤酒瓶某样有缺失，其 过错，不应承担赔偿责任。不排除宁某在使用啤酒过程中存在过错。其他意见同蓝宇公司一致。 被上诉人宁某答辩称，蓝宇公司与今代公司签订的协议约定，蓝宇 ...