。 委托代理人马某丁，（略）司法局干部。 上诉人黄某乙因与被上诉人马某丙产品质量损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院（2006）太民初字第X号民事判决，向 丙与黄某乙之间存在买卖鱼粉的合同关系，黄某乙主张马某丙所供货物有质量问题，经原审法院委托鉴定，检验报告未作出结论，根据法律规定，鉴定书应当有明确的 ...

，系修武县方庄砖厂业主。 原告郭某甲、郭某乙诉被告贾某某、袁某某产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出 上诉。2008年9月10日，我院委托河南蓝天司法鉴定中心对二原告建的房屋质量问题及该受损房屋修复发生的费用进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心于2008年11月 ...

刘某某与被告付某己、内黄县楚旺供销合作社农资服务部(以下简称楚旺农资服务部)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，“施药方法于小麦5叶-拔节前施药”。关于本案“2,4-D丁酯”除草剂的质量问题，庭审中，各方当事人均表示不申请鉴定。 上述事实，有原告提交的询问 ...

应当适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。上诉人的产品不存在质量问题，二被上诉人也没有提交证据证明产品存在缺陷，原审判决有悖该质量法精神。杨某某、胡 产品及其指导失误之间存在因果关系。上诉人作为销售者违反了保障产品质量的义务，应当赔偿被上诉人所受的经济损失。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。 ...

人民法院提起诉讼，请求被告吴某某赔偿因产品质量问题造成的损失。北京市朝阳区人民法院作出一审判决(现已生效)，判决吴某某赔偿天汇万博公司经济损失五千五百元、支付 请求已得到北京市朝阳区人民法院的确认和支持，现对天汇万博公司已正常使用的产品天汇万博公司应向吴某某支付货款，天汇万博公司关于无法退货亦不同意 ...

无法准确了解合资公司的资产状况。被申请人对第2项反请求关于要求申请人赔偿被申请人的经济损失暂定为人民币3249．51万元。其中：（1）合资公司经营期间被申请人 价值及质量与技术标准，申请人作为合营一方也应对此予以应有的关注。被申请人为合资公司进口的机械设备中确有5台旧设备，但申请人与被申请人就此问题已 ...

整改。整改必须在1个月内完成。若整改后仍不合格，被申请人应赔偿申请人因此遭受的经济损失。整改完毕后，仍未达到整改目的，申请人有权没收技术风险担保金 月22日已经生产并供货给深圳客户，说明其对设备性能和产品质量等已无异议，有关设备的验收以及产品的考核最终未能进行，也是因为申请人不予配合，而被申请人单方面 ...

人民币元。) 申请人依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和《联合国国际货物销售合同公约》第74条、78条之规定，要求被申请人赔偿申请人因其违约而遭受的所有 合同》第12条的规定，在异议期内多次以传真形式向申请人指出其产品的质量问题。申请人承诺将予以改进，并不断求情于被申请人，希望能收到货款。被 ...

现诉至人民法院，请求判令二被告退还我司货款（略）.00元，并赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失（略）.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告四川 相互佐证，不能确定其证明力。因此，原告主张是被告四川永跃公司提供的棚膜质量问题而给原告造成损失的证据不充分，本院不予支持。 从原告提供的证据及陈某的 ...

霉素中毒是自认的，一审法院不予采纳，违背了证据规则。请求撤销原判，判令被上诉人赔偿经济损失（略）.50元。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，现 主张的饲料系从丰达公司处所购不能成立。二、周某某、余某使用的产品是否存在质量问题。发生鸭子死亡后，周某某、余某对其中一袋进行了送检，相关机构也 ...