有限公司拒赔通知书、交通事故损害赔偿调解书、估价鉴定结论书、机动车商业保险单抄本及交警队卷宗等证据予以证实。 本院认为，原告提供的机动车商业保险单的抄本及被告的拒 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

774元，原告的伤情经法医鉴定，花去检查费、鉴定费和交通费420元。案经调解未果。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

请求法院驳回纪某某的诉讼请求。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司不是车辆实际所有权人，不应当承担责任。请求法院 时突然横穿道路，吕某弟的行为不属于违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第（二）项，卷宗未发现吕某弟有其他违章行为，因而在事故 ...

因其调取证据申请书并非在本案中提交，故该公安交警部门卷宗材料不能作为本案的定案依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回 没有在法定的审限内审结，但其原因是涉及和另一案件证据 的综合认定以及调解问题，所以审限延长，原审法院业已申请 并经批准延期。根据《最高人民法院民事调解工作 ...

请求法院驳回纪某某的诉讼请求。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司不是车辆实际所有权人，不应当承担责任。请求法院 时突然横穿道路，吕某弟的行为不属于违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第（二）项，卷宗未发现吕某弟有其他违章行为，因而在事故 ...

被上诉人的劳务费，原审法院撤销原调解，重新判决由被告艾某某承担给付义务，适用法律并无不当。上诉人主张自己不是记工员，与原审卷宗中其为被上诉人出具的工票 理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

予以采信；证据3，此证据由靖州县人民医院开出，符合证据的三性，本院予以采信；证据6，该法医鉴定书与公安局卷宗里的鉴定书是同一份，且被告对卷宗的 了伤情鉴定，结论为轻微伤。事后，团结村村委会、江东派出所对该纠纷进行了多次调解，但调解未果。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因土地纠纷发生 ...

，责任限额为x元，第三者责任险，责任限额为x元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故现场进行了查勘，并对保险车辆损失情况进行了 、该院(2010)开民初字第X号民事判决书一份、该院(2009)开法某字第X号卷宗材料一份及本案开庭笔录在案佐证。 原审法某认为，公民的财产权利受法 ...

，卢沟桥支行作为债权人可以行使抵押权，通过对抵押物进行相应处置而优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭： 卢沟桥支行调取的账户明细表，一审法院从本院调取的调解笔录、询问笔录，（2009）丰民初字第x号民事案件卷宗材料（包括该案民事判决书、庭审笔录）以及各方 ...

原告支付的，停车费发票400元与本案无关；对第五组证据无异议。对法院调取的卷宗材料真实性均无异议，对湖北省孝感市公安局第三大队向本院出具了证明无异议， ，于2010年12月30日作出了（2010）孝南民初字第X号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告天安保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告常新勇各项 ...